Posts Tagged ‘Paars-plus’

Na de val van Bruin I

Nu iedereen weer langzaam wakker wordt uit de uitzinnige euforische roes die de val van het kabinet-Bruin I heet, is het tijd voor de broodnodige analyse. Hoewel we morgen pas weten wat er gaat gebeuren, wanneer Rutte naar de koningin gaat en iets zal proberen te doen qua voorleggen van plannen aan oppositiepartijen, zijn een paar dingen al wel duidelijk.

Zo ziet het er naar uit dat het in de nabije toekomst afgelopen is met de invloed van Geert Wilders op regeringsbeleid. Dat is iets waar iedereen dankbaar voor mag zijn. Het lijkt me niet dat CDA en VVD, hoe machtsgeil ze ook zijn, nog eens met deze onbetrouwbare populist in zee zullen gaan. Dit was ook iets wat heel veel mensen, van links tot rechts, voorspeld hadden; en de verlaging van de Nederlandse kredietrating, schade aan het vertrouwen van de financiële markten en de verhoging van de kosten om te lenen komen dan ook geheel voor de rekening van CDA en VVD.

De afkeer van “links” bij deze partijen was zo groot dat ze het risico op een kabinetscrisis en een onbestuurbaar land, door met een puur op partijbelang gericht figuur in zee te gaan, voor lief hebben genomen. Nu zitten we allemaal met de brokken.

In datzelfde stramien kan nu dan ook geconstateerd worden dat Maxime Verhagen als een van de grootste mislukkelingen uit de Nederlandse politiek de geschiedenis in zal gaan. Hij is de man onder wiens leiding het CDA van de grootste partij van het land naar een schlemielige 10 zetels is gegaan. Omdat er zo nodig over rechts geregeerd moest worden. Verhagen, en de 60 procent van het partijcongres, hebben verkeerd gegokt en het is in hun gezicht ontploft. Het was hem gisteren aan te zien. Maar ik denk niet dat er veel mensen zijn met medelijden voor deze falende machiavellist. Toedeloe.

Daarbij komt dat het CDA op dit moment leiderloos is. Ik ben erg benieuwd met wie ze de verkiezingen in zullen gaan. Als ze echt helemaal getikt zijn, dan benoemen ze Henk Bleker. Dat zal het dus wel worden.

De uitkomst van deze verkiezingen lijken op dit moment enigszins voorspelbaar. De VVD zal met overmacht als grootste uit de bus komen, en de SP stoomt op naar mogelijk tweede partij van het land. Het leek me dat daarom Rutte er gisteren redelijk relaxed bij stond: hij wordt toch wel weer premier. De vraag is of er een coalitie te smeden valt. Als je Stef Blok bij Buitenhof ziet, dan merk je dat de weerzin en afkeer voor alles wat “links” van de VVD zit bij iemand als hem heel diep zit. Het is te hopen dat de rechterkant van de Nederlandse politiek nu eindelijk over haar eigen schaduw heen kan stappen.

Want het kabinet-Rutte was feitelijk de laatste uitwas van de Fortuyn-revolutie. Men heeft nu eens geëxperimenteerd met een radicaal-rechts kabinet. Qua beleid is er niet veel tot stand gekomen; dit kabinet excelleerde in het bestrijden van zogenaamde “linkse hobby’s”, en het verlenen van douceurtjes aan de zijn vingers aflikkende rechtse kiezer. Daarbij heeft het zich voortdurend opgesteld als representant van één kant van het land, en met zorg getracht de andere van zich te vervreemden. Mark Rutte is nooit een premier van alle Nederlanders geweest, maar alleen van rechts. Er zou voor 18 miljard bezuinigd worden, maar hier hebben nauwelijks hervormingen bij gezeten (waar bijvoorbeeld D66 al jaren voor pleit), en vooral pesterijen en het aanpakken van de zwakkeren in de samenleving. Boerkaverbod, 130 kilometer op de snelweg, dat soort shit. Pas met het Catshuisakkoord, dat op zichzelf niet heel slecht klonk, zou er iets aan hervormingen op de woningmarkt en in de AOW gedaan worden. Maar dat is nu te laat. VVD en CDA verwijten Wilders gebrek aan politieke moed, maar zelf hebben ze steevast vanaf de formatie geweigerd belangrijke hervormingen door te voeren. Als dat was gebeurd, bijvoorbeeld in de hypotheekrenteaftrek – en dat had gekund door met normale partijen in zee te gaan – zaten we nu niet in de begrotingsellende.

De halsstarrigheid van de zogenaamde verantwoordelijke bestuurderspartijen, kortom, om enerzijds tot een in de samenleving breed gedragen coalitie te komen, en anderzijds structurele hervormingen door te voeren in plaats van kaasschaafbezuinigingen en rancunemaatregelen, hebben Nederland in de huidige bestuurlijk en economisch deprimerende situatie gebracht. Nogmaals applaus. Maar Wilders is nu out, en we kunnen, als we willen, weer normaal gaan doen. Bijvoorbeeld door na verkiezingen tot een regering te komen die niet sterk ideologisch naar één kant geprofileerd is. Die niet uitblinkt in het stigmatiseren en buitensluiten van hele bevolkingsgroepen. Die zich niet belachelijk maakt in Europa en de wereld. Die hecht aan een gezonde begroting, maar ook aan sociale cohesie. En die boven alles gebaseerd is op een redelijk tot elkaar komen van verschillende stromingen in de Nederlandse politiek.

We hebben ooit eens zo’n kabinet gehad. Het was diep in de jaren negentig… Toen het altijd zomer was, en Nederland één groot feest. Het heette…

p.s. Dit laatste is meer een geintje, een gebbetje. Van mij hoeft er niet per se Paars te komen. Maar het lijkt me zeer, zeer wenselijk dat er een regering komt die in een of andere hoedanigheid VVD en/of CDA met PvdA, D66 dan wel GroenLinks combineert. Het is klaar met het rechtse spelen in de speeltuin.

p.p.s. Ik heb sterk het vermoeden dat Wilders over z’n hoogtepunt heen is. Wat wil die man nou eigenlijk? Z’n partij rafelt aan alle kanten uiteen, en hij zal nooit meer in de positie komen waar hij nu gezeten heeft. Kan hij niet beter à la Ayaan een baantje bij een denktank in de V.S. regelen? Ik kan me voorstellen dat je het op een gegeven moment zat bent om het vehikel te zijn van verongelijkte mensen die toch nooit meer tevreden zullen worden. Wilders gelooft duidelijk niet in de teksten die hij uitkraamt; maar waar hij het nou eigenlijk nog voor doet, is mij een raadsel.

Tags: AOW, arbeidsmarkt, bezuinigingen, Catshuis, Catshuisberaad, Catshuisoverleg, CDA, coalitie, D66, formatie, Geert Wilders, GroenLinks, hervormingen, hypotheekrente-aftrek, kabinet, kabinet-Rutte, links, Mark Rutte, Maxime Verhagen, Paars, Paars-plus, PvdA, PVV, rechts, regering, SP, Stef Blok, val kabinet, verkiezingen, VVD, woningmarkt
Category Dutch politics |

‘Wat ging er mis bij rechts?’

Ik ben niet de grootste fan van Thomas von der Dunk, maar dit is toch een aardig komkommertijd-columnpje. Vooral de opmerkingen over de galmende intellectuele leegte bij de VVD, Rutte en haar subsidieverslaafde achterban komen aan.

Von der Dunk:

Een jaar geleden zaten we midden in de formatie, die een tijd lang op Paars-Plus leek af te koersen, tot de VVD terugschrok voor de protesten uit dat deel van haar subsidieverslaafde achterban dat bang was dat door zo’n coalitie de geluksmachine van de villa-afbetalingsbijstand stilgezet zou worden. Zodoende zitten wij en de rest van Europa nu met Rutte.

Vandaag daarom de vraag: wat ging er politiek mis bij rechts? De volgende keer: wat ging er politiek mis bij links?

Wat ging er politiek mis met rechts? Die vraag zal op het eerste gezicht misschien verbazen, omdat rechts immers zozeer zijn zin heeft gekregen, dat het rancuneuze deel ervan nu dagelijks zijn vingers bij het wegbezuinigen van de cultuur en het wegasfalteren van de natuur af kan likken.

(…)

Maar dat is dan ook meteen al een ding dat er mis ging bij rechts: dat de twee traditionele rechtse partijen, teneinde het platste deel van hun achterban of naar de PVV overgelopen voormalige achterban te kunnen plezieren, de beschaving in de uitverkoop hebben gedaan, en Winsemius en Wijffels als laatste criticasters op een mastodontenzijspoor hebben gerangeerd.

Om dan nog van de rechtsstaat te zwijgen: uit politiek opportunisme wordt nu al een jaar lang stelselmatig bij het fundamenteel problematische van de PVV weggekeken. Minister na minister verklaart dat er niets aan de hand is, en de premier zelfs dat we met een heel normale partij hebben te doen. Geen bewindsman die zo om zijn as moest draaien om recht te praten wat hij in een vorig leven nog zelf voor krom had verklaard als Gerd Leers.

Het is dat opportunisme van een deel van de elite dat sterk aan de jaren dertig herinnert, toen ook allerlei opvattingen die men even eerder nog als volstrekt onfatsoenlijk beschouwd zou hebben, plots voor hele serieuze ideeën werden versleten. Ook al lag het KNMI tóen nog niet onder vuur. En daarbij blijken er altijd weer lui op te duiken die jarenlang heel hoog vanaf de ene toren blazen om dat nu niet minder hoog vanaf de tegenoverliggende toren te doen.

(…)

Misschien is die enorme bereidheid tot aanpassing aan de toevallige tijdgeest nog wel het meest verontrustende: een gebrek aan moreel kompas. Ruttes belofte indertijd aan de schaarse critici in zijn partij dat hij waakzaam zou blijven, is grotendeels gebakken lucht gebleken. Dat de Wilderscoalitie daardoor mentaal zover zou ontsporen konden we bij haar aantreden nog niet zeker weten, al liet zich dat op grond van enige kennis van het Nederlandse volkarakter natuurlijk wel reeds vermoeden.

Overigens springt daarbij wel een groot verschil in het oog tussen CDA en VVD. Bij het CDA wordt er tot op vandaag zichtbaar mee geworsteld - niet alleen de verkiezing van Ruth Peetoom tot partijvoorzitter getuigt daarvan, maar ook al het massale verzet op het partijcongres afgelopen herfst, toen nog een derde van de voor voldongen feiten en daarmee tussen de keuze uit snelle of langzame zelfmoord gestelde afgevaardigden toch voor het eerste durfde te kiezen. De meerderheid niet – en daarom zet zich, met een foute partijleider aan het hoofd die geen partijleider mag heten, de electorale aftakeling in de peilingen dus nog even voort.

Maar wordt er in de CDA in elk geval mee geworsteld, bij de VVD heerst de intellectuele en morele stilte van het graf. Dat is niets nieuws – die heeft daar, van de korte periode van tussenpaus Frits Bolkestein afgezien, eigenlijk altijd geheerst – maar vergt wel een historische verklaring. Het heeft niet alleen met de intellectuele lichtgewichtigheid van Rutte zelf te maken, die daarmee ook als persoon als een bleke schaduw afsteekt bij de laatste liberale premier, Cort van der Linden.

Meer

Tags: 1930s, bezuinigingen, CDA, De Volkskrant, Geert Wilders, hypotheekrente-aftrek, kabinet-Rutte, kunst- en cultuursector, Mark Rutte, Paars-plus, PVV, rechts, Ruth Peetoom, Thomas von der Dunk, VVD
Category Dutch politics |

'Pechtold blokkeerde Paars-plus'

De hypotheekrente-aftrek kost de staat jaarlijks 15 miljard euro. Dat loopt op naar 20 miljard in 2020. Desalniettemin verdwijnen er onder rechts complete sectoren in Nederland omdat er bezuinigd moet worden.

Iedere belangrijke internationale financiële institutie heeft Nederland gemaand iets te doen aan deze onrechtvaardige regeling.

Elke lijsttrekker strooide tijdens de verkiezingscampagne met breekpunten, maar niemand hield zich eraan.

Hulde voor Alexander Pechtold.

De Volkskrant:

Niet PvdA-leider Job Cohen maar Alexander Pechtold van D66 heeft de komst van een paars kabinet verijdeld. Althans, volgens premier Mark Rutte in een terugblik op de formatie. Dat blijkt uit een  interview  in het  boek Over Rechts van RTL-verslaggever Jos Heymans, dat vandaag in Den Haag wordt gepresenteerd. 

(…)

Tijdens het lijsttrekkersdebat op 26 mei in het Amsterdamse Carré maakte Pechtold een breekpunt van de hypotheekrente-aftrek. Hij daagde de andere lijsttrekkers uit hetzelfde te doen. Voor de VVD was de hypotheekrente-aftrek heilig. Rutte vindt achteraf bezien dat het daar al mis ging. ‘Ik vond: dat is niet handig, want daarmee limiteer je de opties. Dan behoort paars niet meer tot de mogelijkheden.’

(…)

Rutte ging na de verkiezingen desondanks formatiegesprekken aan voor Paars-plus, een kabinet met VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. Deze poging tot formatie strandde uiteindelijk niet op de hypotheekrente-aftrek. Er is zelfs nog gesproken over beperking van de aflossingsvrije hypotheek. Het grote struikelblok was het totaal aan bezuinigingen. Toen het overleg daarover te moeizaam werd, trok Rutte de stekker eruit. Hij werd gevolgd door Cohen. Pechtold en Halsema (GroenLinks) hadden wel verder willen onderhandelen.

Tags: Alexander Pechtold, D66, formatie, hypotheekrente-aftrek, Paars-plus
Category Dutch politics |

The Economist: Economische plannen Bruin-I bagger

Ik lees The Economist al een tijdje niet meer, omdat ik het een biased conservatief-liberaal blaadje met pretenties vind. Ik bedoel, alsof de hoogste wijsheid te halen valt uit Adam Smith, like duh. Desalniettemin is het aardig wanneer dit tijdschrift het aanstaande rechtse kabinet-Bruin I aanvalt. Dat zien we natuurlijk graag, zeker wanneer ze dit doen op de economische merites van de kabinetsplannen – iets waar VVD’ers en in mindere mate CDA’ers altijd graag prat op gaan. Daar maakt The Economist namelijk gehakt van.

De stelling is niet te gewaagd dat wanneer je een serieus economisch beleid had willen hebben, je beter voor Paars-plus had kunnen gaan. Maar ja.

The Economist:

MEET the Netherlands. A small, affluent, densely populated northern European country, economically timid, with the potential for ethnic strife simmering just under its quiet surface. That is the picture painted by the agreement underlying the new Dutch centre-right minority government, consisting of the liberal VVD and the Christian Democrats. With the backbench support of the far-right Freedom Party and its leader, Geert Wilders (see Charlemagne), the new government will have a majority of just one in the 150-seat parliament.

Mr Wilders has extracted a range of policy goodies in return for his support. The new government will ban the face-covering Islamic veil, and forbid police and workers in judicial institutions from wearing the headscarf. Immigration via marriage will be curbed. State subsidies for newcomers’ language courses will be turned into loans, and a failure to pass the subsequent tests could become grounds for a refusal to grant residence permits.

The agreement is long on heavy-handed police tactics as a response to crime-ridden ethnically mixed neighbourhoods, but has nothing to say about poor infrastructure, school drop-out rates, skills shortages and low social mobility among both immigrants and natives in such areas.

More surprisingly, the government has shunned any serious attempts at structural economic reform. Mark Rutte, leader of the VVD and prime minister-in-waiting, campaigned on a pledge to revitalise the Dutch economy. But no substantial effort will be made to reform either the labour market or the inflated government-subsidised housing market. The generous pension system will remain, and the pension age will creep up by just a year, from 65 to 66, and then not until 2020. “This must be the most conservative and anti-reform economic programme we have had in the past 40 years,” says Sweder van Wijnbergen, professor of economics at the University of Amsterdam.

And despite the professed radical liberalism of both the VVD and Mr Wilders, there is a whiff of social conservatism to their vision for the country. Nobody questions issues such as euthanasia, abortion or gay marriage, considered to be private matters, but this liberal spirit will not extend to the public space—the famous coffee shops of Amsterdam will become members-only clubs closed to foreigners. The ranks of the police will grow by 3,000, a policy which will please Mr Wilders.

Under the new dispensation the Netherlands, traditionally a fairly outward-looking place, will adopt a more critical attitude towards the European Union. The government is likely to oppose Turkey’s EU membership bid, and will look sceptically on any further expansion of the club. Spending on foreign aid will be cut.

Some observers expect that the new coalition, the first minority government in modern Dutch history, will fall apart at the first hint of trouble. But the parties may hold each other in a firmer grip than some expect. They are well attuned to the concerns of Dutch voters, many of whom, outside the big cities that are frequented by tourists, are a socially conservative bunch, anxious about the economic and social changes globalisation can bring. Instead of helping them to face up to today’s challenges, the government has chosen to play upon their fears.

Tags: AOW, arbeidsmarkt, CDA, economie, hypotheekrente-aftrek, Paars-plus, rechts kabinet, The Economist, VVD, woningmarkt, WW
Category Dutch politics |

Rechts kabinet bekokstoofd op geheime locatie

Wat een verschil, nu al, met de formatie van Paars-plus. Deze partijen gaven althans symbolisch nog blijk te hechten aan een transparante regeringsformatie, door te onderhandelen midden in het hart van de nationale politiek, het Binnenhof. Een VVD-PVV-CDA kabinet wordt daarentegen bekokstoofd op een supergeheime locatie, zonder informateur en dus zonder enige vorm van toezicht van parlement of staatshoofd. De selectieve verontwaardiging van Wilders over achterkamertjes kan daarmee ook de deur uit.

DePers:

VVD-leider Mark Rutte, PVV-leider Geert Wilders en CDA-fractieleider Maxime Verhagen praten dinsdag verder over mogelijke politieke samenwerking. Dat zei Rutte dinsdagochtend op radio 538. Het overleg heeft plaats op een geheime locatie en de drie hebben afgesproken helemaal niets te zeggen over de voortgang. De voorlichters melden zelfs niet of het gesprek is begonnen of geëindigd.

Rutte zei op de radio dat de drie dit zo hebben afgesproken, omdat in de media ,,elk snippertje nieuws wordt”. Achteraf zullen de betrokkenen opheldering geven aan de media. Rutte, Wilders en Verhagen zitten met zijn drieën om tafel, zonder anderen erbij, zei Rutte. Bij het informele gesprek is ook informateur Ruud Lubbers niet aanwezig.

Tags: CDA, formatie, Geert Wilders, Mark Rutte, Maxime Verhagen, Paars-plus, PVV, rechts kabinet, VVD, VVD-PVV-CDA-kabinet
Category Dutch politics |

VVD heeft hoofdlijnenakkoord voor Paars-plus

Volgens het Financieel Dagblad:

Verkiezingswinnaar VVD heeft een akkoord op hoofdlijnen op zak voor de vorming van een paars-plus kabinet met PvdA, D66 en GroenLinks. Dat zeggen goed ingevoerde bronnen nabij de onderhandelingen.

Een omvattend plan waarin het bedrag aan bezuinigingen voor de komende kabinetsperiode staat vermeld, plus de hoofdlijnen van enkele grote sociaal-economische hervormingen, heeft de liberalen over de streep getrokken.

(…)

Paars-plus wordt gezien als een koorddansact. De VVD-kiezer ziet liever een rechts kabinet, zo blijkt uit peilingen. PvdA, D66 en GroenLinks – allen links van het midden – beseffen dat zij VVD tegemoet moeten komen en dus een eindje naar rechts moeten opschuiven. VVD-leider Mark Rutte weet op zijn beurt dat hij met lege handen kan komen te staan als hij overvraagt.

In haar verkiezingsprogramma wilde de VVD euro 30 mrd bezuinigen in twee kabinetsperioden, met de nadruk op de eerste vier jaar. Bij de PvdA lag het accent precies andersom. D66 zit er ongeveer tussenin, GroenLinks iets daaronder. De VVD wil het begrotingstekort het snelst dichten, in vier jaar. Alle partijen hebben ruimschoots maatregelen bedacht tegen de oplopende vergrijzingskosten.

Tags: D66, GroenLinks, Mark Rutte, Paars-plus, PvdA, verkiezingen 2010, VVD
Category Dutch politics |

Onderhandelingen over Paars-plus 'mislukt'

Paars-plus is dood.

NRC:

VVD-fractievoorzitter Mark Rutte ziet te weinig perspectief om te onderhandelen over een Paars Plus-coalitie van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. Rutte concludeerde dat vandaag na afloop van het gesprek bij informateur Rosenthal waarbij de vier partijen volgens hem uitgebreid de mogelijkheden voor samenwerking hebben verkend.

De Volkskrant:

De onderhandelingen over een kabinet met VVD, PvdA, GroenLinks en D66, ook wel Paars-plus genoemd, zijn mislukt.

VVD-leider Mark Rutte ziet te weinig perspectief zien in een dergelijke coalitie.

Trouw:

Een paars-pluskabinet is van de baan. VVD-leider Mark Rutte heeft te weinig vertrouwen dat onderhandelingen met PvdA, GroenLinks en D66 iets zullen opleveren.

Er is volgens Rutte te weinig perspectief voor een dergelijk kabinet. Als reden noemde hij de grote verschillen in de partijprogramma’s. De vier partijen spraken de hele maandag en een flink deel van dinsdag onder aanvoering van informateur Uri Rosenthal. Die zei eerder al dat het ging om een ‘tussenstap’.

Nog onbekend is wat de volgende optie is die de VVD-senator gaat onderzoeken.

Reacties van fractieleiders op Joop.nl. Job Cohen wil niet praten over een VVD-PvdA-CDA coalitie. Nou, ik moet het nog zien. En volgens De Pers sluit Rutte niet uit dat er later nog eens over Paars-plus gesproken wordt. Pfff.

Ik ga maar weer eens verder met het requiem van Mozart luisteren.

Tags: D66, GroenLinks, Job Cohen, Mark Rutte, Paars-plus, PvdA, verkiezingen 2010, VVD
Category Dutch politics |

Rutte wil "nationaal" kabinet

Wat valt Rutte tegen zeg. Ooit dacht ik dat hij nog wel ok was, maar blijkbaar hebben z’n jaren bij de VVD hem gebrainwashed tot de onwillige, starre figuur die hij nu is.

Hoewel het moreel op z’n minst dubieus was, was electoraal gezien formeren met de PVV de meest voor de hand liggende optie. Dat is gebeurd, it didn’t work, klaar. Dus, electoraal gezien – waarbij in acht moet worden genomen dat volgens politici en journalisten tegenwoordig het recht op regeringsdeelname wordt bepaald door of je als partij wint of verliest, ongeacht hoe groot je bent – ligt een Paars-plus coalitie nu het meest voor de hand. Immers, op de PvdA na, die op een haartje na niet de grootste is geworden, hebben alle Paarse partijen zetels gewonnen. Dus, “de kiezer” wil ook wel een Paarse coalitie.

Ik ben het niet eens met deze redenatie, maar dat is hoe het debat tegenwoordig gevoerd wordt.

Belangrijker: ook programmatisch gezien ligt Paars-plus voor de hand. Oprekken AOW-leeftijd, inkorten WW, versoepelen ontslagrecht, het zijn de economische hervormingen waar deze verkiezingen over gingen waar de partijen het grosso modo over eens zijn. Natuurlijk zou er stevig onderhandeld moeten worden, en een succesvol afronden van de formatie is geen vanzelfsprekendheid; maar het ligt voor de hand om het te proberen.

Maar nee. Rutte wil een “nationaal” kabinet. Een bloedeloos, zwak vechtkabinet, met de drie ooit grote partijen. Waarvan er twee de verkiezingen hebben “verloren”. Daar krijgen we het land mee vooruit. Zo’n coalitie is nog erger dan Balkenende-IV. Zou er iemand zijn die dáár warm voor loopt?

Het ergste is nog wel dat Mark Rutte iemand is die liever met de PVV en Geert Wilders gaat regeren, dan met de PvdA, D66 en GroenLinks. Dát is Mark Rutte, en dat is de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD). Hun morele kompas, en elke vorm van beschaving en fatsoen volledig kwijtgeraakt.

Remember, remember.

Tags: D66, GroenLinks, Mark Rutte, Paars-plus, PvdA, verkiezingen 2010, VVD
Category Dutch politics |

Rutte en Wilders: Kans op rechtse coalitie ‘verkeken’

Pfff. Ik kan het nog steeds niet helemaal geloven, maar als zowel Rutte als Wilders zeggen dat de kans op een VVD-PVV-CDA coalitie “verkeken” is, dan betekent dat wel wat.

Hè hè, relaxed. Nu op zoek naar nieuwe mogelijkheden. Aangezien de trend onder politici en journalisten de afgelopen tijd is om politiek te bezien als een voetbalwedstrijd, waarbij de “winnaars” schijnbaar een moreel recht hebben op regeringsdeelname (of die winnaars kleiner zijn dan partijen die iets verloren hebben, zoals in het geval van de PvdA, doet er blijkbaar niet toe), lijkt het verkennen van een Paars-plus coalitie, waarin tenslotte drie “winnende” partijen zitten, mij voor de hand liggen.

- Update: Informateur Uri Rosenthal nu @ persconferentie. Rechtse coalitie is van de baan, informateur bekijkt morgen “andere mogelijkheden”. Volgens journalisten is Paars-plus nu het meest waarschijnlijk. Ik zeg: morgen “blijkt” dat drie partijen dit dolgraag willen, maar nou gaat de VVD moeilijk doen.

Tags: CDA, Geert Wilders, Mark Rutte, Maxime Verhagen, Paars-plus, PVV, rechts kabinet, verkiezingen 2010, VVD
Category Dutch politics |

OECD pleit voor Paars-plus hervormingsprogramma

Volgens de Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), de zwaar belangrijke internationale organisatie van ontwikkelde industriële landen waar Nederland ook bijzit, moet Nederland flink hervormen teneinde het overheidstekort terug te dringen. Zulks meldt De Volkskrant. Zie het rapport van de OECD hier.

En raad eens wat de OECD Nederland aanraadt? Juist. De pensioenleeftijd naar 67 jaar, versoepeling van het ontslagrecht, en een kortere WW. Meer wegen aanleggen (hmm), maar ook een kilometerheffing invoeren. En tot slot: de hypotheekrenteaftrek afschaffen!

Klinkt als het regeerakkoord van een Paars plus-coalitie, als je het mij vraagt…

De Volkskrant:

In dat kader adviseert de OESO om de verhoging van de pensioenleeftijd tot 67 jaar door te zetten. Om de pensioenen betaalbaar te houden zou de pensioengerechtigde leeftijd op de langere termijn zelfs gekoppeld moeten worden aan de levensverwachting.

(…)

Om meer mensen in Nederland aan de slag te krijgen, pleit de economische denktank van de rijke landen voor een versoepeling van de ontslagbescherming en kortere werkloosheidsuitkeringen. Door versoepeling van het ontslagrecht zouden werkgevers bij economisch herstel eerder nieuwe werknemers in dienst nemen. Door werklozen minder lang van een uitkering te voorzien worden ze daarnaast eerder geprikkeld om de arbeidsmarkt weer te betreden, aldus de OESO.

De organisatie ziet mobiliteit als een van de belangrijkste problemen van de Nederlandse economie. Nederlanders zijn veel meer tijd kwijt aan het reizen van en naar het werk dan andere Europeanen, onder meer vanwege het aanhoudende fileprobleem. Om dat op te lossen moet het volgens de economen niet alleen makkelijker worden om nieuwe wegen aan te leggen, maar moet er ook een kilometerheffing komen om het rijden op drukste tijden te ontmoedigen. Beter openbaar vervoer moet de automobilisten verder van meer alternatieven voorzien.

De mobiliteit kan verder worden aangepakt door een grondige aanpak van de huizenmarkt, waardoor het minder onaantrekkelijk wordt om te verhuizen. De OESO pleit er in dat kader voor de overdrachtsbelasting op koophuizen te schrappen en de hypotheekrenteaftrek af te bouwen.

Tags: hypotheekrente-aftrek, kilometerheffing, OECD, ontslagrecht, Paars-plus, pensioenleeftijd, verkiezingen 2010, WW
Category Dutch politics |