Nu iedereen weer langzaam wakker wordt uit de uitzinnige euforische roes die de val van het kabinet-Bruin I heet, is het tijd voor de broodnodige analyse. Hoewel we morgen pas weten wat er gaat gebeuren, wanneer Rutte naar de koningin gaat en iets zal proberen te doen qua voorleggen van plannen aan oppositiepartijen, zijn een paar dingen al wel duidelijk.
Zo ziet het er naar uit dat het in de nabije toekomst afgelopen is met de invloed van Geert Wilders op regeringsbeleid. Dat is iets waar iedereen dankbaar voor mag zijn. Het lijkt me niet dat CDA en VVD, hoe machtsgeil ze ook zijn, nog eens met deze onbetrouwbare populist in zee zullen gaan. Dit was ook iets wat heel veel mensen, van links tot rechts, voorspeld hadden; en de verlaging van de Nederlandse kredietrating, schade aan het vertrouwen van de financiële markten en de verhoging van de kosten om te lenen komen dan ook geheel voor de rekening van CDA en VVD.
De afkeer van “links” bij deze partijen was zo groot dat ze het risico op een kabinetscrisis en een onbestuurbaar land, door met een puur op partijbelang gericht figuur in zee te gaan, voor lief hebben genomen. Nu zitten we allemaal met de brokken.
In datzelfde stramien kan nu dan ook geconstateerd worden dat Maxime Verhagen als een van de grootste mislukkelingen uit de Nederlandse politiek de geschiedenis in zal gaan. Hij is de man onder wiens leiding het CDA van de grootste partij van het land naar een schlemielige 10 zetels is gegaan. Omdat er zo nodig over rechts geregeerd moest worden. Verhagen, en de 60 procent van het partijcongres, hebben verkeerd gegokt en het is in hun gezicht ontploft. Het was hem gisteren aan te zien. Maar ik denk niet dat er veel mensen zijn met medelijden voor deze falende machiavellist. Toedeloe.
Daarbij komt dat het CDA op dit moment leiderloos is. Ik ben erg benieuwd met wie ze de verkiezingen in zullen gaan. Als ze echt helemaal getikt zijn, dan benoemen ze Henk Bleker. Dat zal het dus wel worden.
De uitkomst van deze verkiezingen lijken op dit moment enigszins voorspelbaar. De VVD zal met overmacht als grootste uit de bus komen, en de SP stoomt op naar mogelijk tweede partij van het land. Het leek me dat daarom Rutte er gisteren redelijk relaxed bij stond: hij wordt toch wel weer premier. De vraag is of er een coalitie te smeden valt. Als je Stef Blok bij Buitenhof ziet, dan merk je dat de weerzin en afkeer voor alles wat “links” van de VVD zit bij iemand als hem heel diep zit. Het is te hopen dat de rechterkant van de Nederlandse politiek nu eindelijk over haar eigen schaduw heen kan stappen.
Want het kabinet-Rutte was feitelijk de laatste uitwas van de Fortuyn-revolutie. Men heeft nu eens geëxperimenteerd met een radicaal-rechts kabinet. Qua beleid is er niet veel tot stand gekomen; dit kabinet excelleerde in het bestrijden van zogenaamde “linkse hobby’s”, en het verlenen van douceurtjes aan de zijn vingers aflikkende rechtse kiezer. Daarbij heeft het zich voortdurend opgesteld als representant van één kant van het land, en met zorg getracht de andere van zich te vervreemden. Mark Rutte is nooit een premier van alle Nederlanders geweest, maar alleen van rechts. Er zou voor 18 miljard bezuinigd worden, maar hier hebben nauwelijks hervormingen bij gezeten (waar bijvoorbeeld D66 al jaren voor pleit), en vooral pesterijen en het aanpakken van de zwakkeren in de samenleving. Boerkaverbod, 130 kilometer op de snelweg, dat soort shit. Pas met het Catshuisakkoord, dat op zichzelf niet heel slecht klonk, zou er iets aan hervormingen op de woningmarkt en in de AOW gedaan worden. Maar dat is nu te laat. VVD en CDA verwijten Wilders gebrek aan politieke moed, maar zelf hebben ze steevast vanaf de formatie geweigerd belangrijke hervormingen door te voeren. Als dat was gebeurd, bijvoorbeeld in de hypotheekrenteaftrek – en dat had gekund door met normale partijen in zee te gaan – zaten we nu niet in de begrotingsellende.
De halsstarrigheid van de zogenaamde verantwoordelijke bestuurderspartijen, kortom, om enerzijds tot een in de samenleving breed gedragen coalitie te komen, en anderzijds structurele hervormingen door te voeren in plaats van kaasschaafbezuinigingen en rancunemaatregelen, hebben Nederland in de huidige bestuurlijk en economisch deprimerende situatie gebracht. Nogmaals applaus. Maar Wilders is nu out, en we kunnen, als we willen, weer normaal gaan doen. Bijvoorbeeld door na verkiezingen tot een regering te komen die niet sterk ideologisch naar één kant geprofileerd is. Die niet uitblinkt in het stigmatiseren en buitensluiten van hele bevolkingsgroepen. Die zich niet belachelijk maakt in Europa en de wereld. Die hecht aan een gezonde begroting, maar ook aan sociale cohesie. En die boven alles gebaseerd is op een redelijk tot elkaar komen van verschillende stromingen in de Nederlandse politiek.
We hebben ooit eens zo’n kabinet gehad. Het was diep in de jaren negentig… Toen het altijd zomer was, en Nederland één groot feest. Het heette…
p.s. Dit laatste is meer een geintje, een gebbetje. Van mij hoeft er niet per se Paars te komen. Maar het lijkt me zeer, zeer wenselijk dat er een regering komt die in een of andere hoedanigheid VVD en/of CDA met PvdA, D66 dan wel GroenLinks combineert. Het is klaar met het rechtse spelen in de speeltuin.
p.p.s. Ik heb sterk het vermoeden dat Wilders over z’n hoogtepunt heen is. Wat wil die man nou eigenlijk? Z’n partij rafelt aan alle kanten uiteen, en hij zal nooit meer in de positie komen waar hij nu gezeten heeft. Kan hij niet beter à la Ayaan een baantje bij een denktank in de V.S. regelen? Ik kan me voorstellen dat je het op een gegeven moment zat bent om het vehikel te zijn van verongelijkte mensen die toch nooit meer tevreden zullen worden. Wilders gelooft duidelijk niet in de teksten die hij uitkraamt; maar waar hij het nou eigenlijk nog voor doet, is mij een raadsel.
De gok van VVD en CDA, waar ze in 2010 mee begonnen, is in hun gezicht ontploft. Jammer, jongens. Alle smoesjes die Wilders verzint over het breken zijn onzin; meneer had er genoeg van, dus hij stopt ermee. Hate to say we told you so. Lekker, nieuwe verkiezingen. Wij zitten er klaar voor.
Het verlies aan omgangsvormen en de verruwing van het taalgebruik in de Tweede Kamer is over het algemeen relatief. Wie wel eens Kamerverslagen heeft gelezen van het parlementaire debat in Nederland in de negentiende eeuw, weet dat het er toentertijd hard en persoonlijk aan toe ging. Volgens mij is de idee dat een volksvertegenwoordiging een baken van fatsoen moet zijn relatief nieuw; als in, tweede helft twintigste eeuw.
Maar dit slaat natuurlijk wel alles. Kijk hoe Wilders erbij staat: als Gerrie uit New Kids. “Doe eens normaal jonge”, “Wat ach? Wat ach?”, “Doe eens rustig man”. Zie de proleten van de PVV in de bankjes zitten. En kijk de geschokte gezichten van de VVD- en CDA-bewindslieden in Vak K.
Voor het eerst realiseren ze zich dat zij de conservatieven uit de Weimarrepubliek in de jaren dertig zijn.
Voor elke CDA’er en VVD’er die vóór dit kabinet was: gefeliciteerd ermee! En veel plezier. LOL.
While Dutch Prime Minister Mark Rutte attended the oh-so-mainstream Dance Valley festival last week (you know your festival is dead when a conservative prime minister shows up), British PM David Cameron apparently knew what was cool in 1988.
Here’s footage supposedly showing a long-haired Cameron, then 22 years old, at an acid house rave. We, of course, are wondering, if it is him, whether he also used some stimuli to get in the mood. Look at that eyes and smile…
One rightwing blogger who previously organized raves unfortunately doesn’t want to let go a thing. More here and here.
Ik ben niet de grootste fan van Thomas von der Dunk, maar dit is toch een aardig komkommertijd-columnpje. Vooral de opmerkingen over de galmende intellectuele leegte bij de VVD, Rutte en haar subsidieverslaafde achterban komen aan.
Een jaar geleden zaten we midden in de formatie, die een tijd lang op Paars-Plus leek af te koersen, tot de VVD terugschrok voor de protesten uit dat deel van haar subsidieverslaafde achterban dat bang was dat door zo’n coalitie de geluksmachine van de villa-afbetalingsbijstand stilgezet zou worden. Zodoende zitten wij en de rest van Europa nu met Rutte.
Vandaag daarom de vraag: wat ging er politiek mis bij rechts? De volgende keer: wat ging er politiek mis bij links?
Wat ging er politiek mis met rechts? Die vraag zal op het eerste gezicht misschien verbazen, omdat rechts immers zozeer zijn zin heeft gekregen, dat het rancuneuze deel ervan nu dagelijks zijn vingers bij het wegbezuinigen van de cultuur en het wegasfalteren van de natuur af kan likken.
(…)
Maar dat is dan ook meteen al een ding dat er mis ging bij rechts: dat de twee traditionele rechtse partijen, teneinde het platste deel van hun achterban of naar de PVV overgelopen voormalige achterban te kunnen plezieren, de beschaving in de uitverkoop hebben gedaan, en Winsemius en Wijffels als laatste criticasters op een mastodontenzijspoor hebben gerangeerd.
Om dan nog van de rechtsstaat te zwijgen: uit politiek opportunisme wordt nu al een jaar lang stelselmatig bij het fundamenteel problematische van de PVV weggekeken. Minister na minister verklaart dat er niets aan de hand is, en de premier zelfs dat we met een heel normale partij hebben te doen. Geen bewindsman die zo om zijn as moest draaien om recht te praten wat hij in een vorig leven nog zelf voor krom had verklaard als Gerd Leers.
Het is dat opportunisme van een deel van de elite dat sterk aan de jaren dertig herinnert, toen ook allerlei opvattingen die men even eerder nog als volstrekt onfatsoenlijk beschouwd zou hebben, plots voor hele serieuze ideeën werden versleten. Ook al lag het KNMI tóen nog niet onder vuur. En daarbij blijken er altijd weer lui op te duiken die jarenlang heel hoog vanaf de ene toren blazen om dat nu niet minder hoog vanaf de tegenoverliggende toren te doen.
(…)
Misschien is die enorme bereidheid tot aanpassing aan de toevallige tijdgeest nog wel het meest verontrustende: een gebrek aan moreel kompas. Ruttes belofte indertijd aan de schaarse critici in zijn partij dat hij waakzaam zou blijven, is grotendeels gebakken lucht gebleken. Dat de Wilderscoalitie daardoor mentaal zover zou ontsporen konden we bij haar aantreden nog niet zeker weten, al liet zich dat op grond van enige kennis van het Nederlandse volkarakter natuurlijk wel reeds vermoeden.
Overigens springt daarbij wel een groot verschil in het oog tussen CDA en VVD. Bij het CDA wordt er tot op vandaag zichtbaar mee geworsteld - niet alleen de verkiezing van Ruth Peetoom tot partijvoorzitter getuigt daarvan, maar ook al het massale verzet op het partijcongres afgelopen herfst, toen nog een derde van de voor voldongen feiten en daarmee tussen de keuze uit snelle of langzame zelfmoord gestelde afgevaardigden toch voor het eerste durfde te kiezen. De meerderheid niet – en daarom zet zich, met een foute partijleider aan het hoofd die geen partijleider mag heten, de electorale aftakeling in de peilingen dus nog even voort.
Maar wordt er in de CDA in elk geval mee geworsteld, bij de VVD heerst de intellectuele en morele stilte van het graf. Dat is niets nieuws – die heeft daar, van de korte periode van tussenpaus Frits Bolkestein afgezien, eigenlijk altijd geheerst – maar vergt wel een historische verklaring. Het heeft niet alleen met de intellectuele lichtgewichtigheid van Rutte zelf te maken, die daarmee ook als persoon als een bleke schaduw afsteekt bij de laatste liberale premier, Cort van der Linden.
Er is al genoeg over gezegd en geschreven, en de neiging om je geheel van de politiek af te keren is momenteel groot. Desalniettemin is de tekst die Ramsey Nasr gisteren uitsprak tijdens de definitieve protesten tegen de kunst- en cultuurbezuinigingen ongeëvenaard in stijl en kracht. De enige miskleun is die vergelijking met The Lord of the Rings; stilistisch een beetje jammer en niet helemaal de juiste associaties oproepend (geen wonder dat dit bij het immer voorspelbaarder GeenStijl het enige is wat ze kunnen noemen). Maar inhoudelijk is deze tekst het beste protest tegen dit meest verschrikkelijke aller kabinetten sinds haar aantreden.
Ramsey Nasr betoonde zich trouwens al eerder een koning, afgelopen oktober bij Pauw en Witteman.
Nasr noemt de waanzinnige ongerechtigheid van het niet aanpakken van de hypotheekrente-aftrek, en de uiteindelijke drijfveer van VVD en CDA bij alles wat ze doen: PVV-stemmers paaien. En hij noemt het representatiedeficit van Mark Rutte: een premier die niet boven de partijen uitstijgt en het hele land representeert, maar iemand die er uitdrukkelijk en bewust alleen voor rechts Nederland is.
Daarnaast is het een prachtig geschreven duiding van de uitstraling van deze regering. Het noemt nog eens de logische argumenten tegen de specifieke bezuinigingen op kunst, maar trekt ook de parallel tussen hoe dit kabinet en de regeringspartijen ‘buitenlanders‘, kunstenaars én zwakke groepen in de samenleving neerzetten: als uitzuigers en profiteurs, als onwaardige Nederlanders.
Erg pregnant, uiteindelijk, is de opmerking over de slogan dat je Nederlanderschap afhangt van je toekomst, niet je afkomst. Ja, inderdaad. De vraag is of je je toekomst nog zou moeten plannen in dit land, dat steeds minder perspectieven biedt.
Enfin, lees de tekst, hier is-ie in z’n geheel, met de mijns inziens beste stukken dikgedrukt. Een historische aanklacht.
Beste meneer Rutte,
ik neem aan dat u mij kunt horen, of anders uw onderknuppel wel, Hobbitliefhebber Halbe.
Ik sta hier niet voor de kunst. U wilt de kunstsector op eigen benen laten staan, en dat is mooi. U gaat ervan uit dat het Amerikaanse stelsel over anderhalf jaar ook floreert in Nederland. Het zou zo maar kunnen. U kent ze waarschijnlijk wel, die mecenassen die staan te popelen om alle gaten op te vullen die uw Ork momenteel aan het slaan is.
Ik weet net als u: in heel Europa wordt bezuinigd. En er zijn landen die er slechter aan toe zijn dan wij. Ik sta hier dus ook niet om de bezuinigingen terug te draaien. Wat moet, dat moet. Maar weet u wat ik zo gek vind? Alleen bij ons, in Nederland, wordt een man die nooit een voet in het theater heeft gezet en zich openlijk profileert als cultuurhater, aangesteld als staatssecretaris voor die sector. Of zou u ook een minister van Buitenlandse Zaken benoemen die niet eerder in het buitenland is geweest?
Ik denk het niet. Alleen op cultuur zet je een Ork.
Het lijkt soms wel alsof u het niet meent.
Het gaat om de manier waarop
Nee, het gaat niet om de kunst. Het gaat om de manier waarop. Dat kan sierlijker, Mark. C’est le ton qui fait la musique. Dit is de toon van desinteresse en rancune – en ook van leedvermaak waarmee het gepaard gaat.
Ik weet: u speelt piano. Dat is mooi. En in het theater, de concertzaal en de musea kom ik uw partijgenoten vaak tegen. Dat is ook mooi. Laatst zaten meneer Bolkestein en ik zelfs naast elkaar op het eerste balkon, samen in het midden. Dat was helemaal mooi. Het laatste wat ik dus wil beweren is dat uw partij uit armzalige proleten bestaat. Maar waarom vraagt uw eigen fractievoorzitter zich in de Volkskrant dan af ‘waarom er eigenlijk belastinggeld naar cultuur gaat’? Iemand die dat balletje opgooit, ja iemand die echt vindt dat zijn eigen cultuur geen ondersteuning verdient, letterlijk of figuurlijk, zo iemand is natuurlijk een beetje een schoft – dat bent u toch met me eens. Niet omdat hij zulke dingen zegt, hoor ik u denken, maar omdat hij als politicus weet dat de burger dit graag wil horen. En dat moet je niet doen. Stef Blok maakt stemming, meneer Rutte. Ik dacht: ik zeg het maar even.
Maar hij ging nog door: ‘Ook dierentuinbezoek heeft opvoedkundige waarde. En rijwielzaken krijgen géén subsidie ondanks de gezondheidseffecten van fietsen.’
Nu weten wij allebei, u en ik, dat dierentuinen heus wel subsidie ontvangen, en eigenlijk de rijwielhandel ook, via het Nationale Fietsenplan. Soms heb ik de indruk dat Stef Blok maar wat zit te jokken. Maar dat kan helemaal niet,want de VVD is een beschaafde partij. En dan raak ik in de war.
Kunst verkoopt niet
Weet u wat ik soms denk, meneer Rutte? Het is heel gek hoor, maar soms heb ik de indruk dat kunst gewoon niet verkóópt. En dat kunst daarom – ik durf het bijna niet te zeggen – gebruikt wordt als zondebok. Dan hoor je ineens dat wij allemaal parasieten zijn en subsidieslurpers en dat we op onze kont zitten en onze portemonnee openhouden. Een beetje zoals er over allochtonen wordt gepraat. Gek hè? Soms heb ik hele rare gedachten. En ook – we zijn nu toch bezig: ik in mijn ivoren torentje en u in uw eigen torentje – ook denk ik wel eens, als ik het allemaal niet meer zie zitten, dat u zo over de kunst praat omdat het wel makkelijk scoren is: want anders gaan uw kiezers gewoon naar de PVV. En dan denk ik dat het eigenlijk allemaal is om stemmen te winnen. Dom hè?
Want op zich valt er bij ons maar weinig te halen. Terwijl ik wel eens heb gehoord dat er een potje bestaat van wel vijf miljard. Vijf miljard! Een hele slimme meneer heeft mij laatst namelijk verteld dat de hypotheekrenteaftrek óók een soort subsidie is, voor mensen die een huis willen kopen. En dat er hele erge rijke mensen in Nederland zijn, die meer verdienen dan 80.000 euro per jaar en die zo’n ondersteuning eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Als je dat geld nou in een potje steekt, zo zei hij, dan heb je in één klap zo’n vijf-hon-derd miljard centjes bij mekaar! Veel hè, meneer Rutte. Dat potje zou ergens bij jullie in de VVD-kamer moeten staan, heel hoog op een antieke kast. En daar mag niemand aankomen. Dat potje staat daar gewoon.
Dus ik dacht: ik zegt het maar even. En het is maar een ideetje. Denk er eens rustig over na.
Geen onzin verkopen
Weet u wat het is, premier Rutte: eigenlijk zijn wij alletwee volwassen. En u moet geen onzin verkopen.
Als u meer eigen inkomsten van de kunstsector eist en in dezelfde zin aankondigt het btw-tarief voor die sector te verhogen van 6 naar 19%, dan bent u een leugenaar, zo simpel is het. Uitgerekend de culturele organisaties die aan al uw eisen voldoen en voor een hoog percentage eigen inkomsten hebben gezorgd, dreigen hun subsidies te verliezen: het Oerol Festival bijvoorbeeld, en Orkater. Beide zijn publiekstrekkers. Beide moeten weg. ‘Niemand is veilig’ grijnsde de Ork toen hij het had over de voorgenomen bezuinigingen. Hij had gelijk. Volstrekte willekeur.
U bent non-stop onoprecht. U bent trots op de harde keuzes van dit kabinet. Ik vraag u: welke harde keuzes? U vernietigt een sector – maar dat is geen keuze, dat is gemakzucht. U bespeelt liever het sentiment van de burger dan werkelijk, in het landsbelang, die harde keuzes te maken. Juist vandaag zou een premier zich boven de partijen moeten opstellen. U volgt de hardste lijn van uw eigen partij, en verwart hardvochtigheid met visie.
Anders valt niet te verklaren dat u kansarmen, kwetsbare jongeren in het speciaal onderwijs, OV-afhankelijken, psychiatrische patiënten, asielzoekers uit oorlogsgebieden, pgb’ers en ernstig zieken de rekening laat betalen. Waarom zij? Ze leveren u geen geld op. Dus kort u ze.
Het gaat om onze cultuur
Nee, het gaat niet om de kunst. Het gaat om onze cultuur. Om wat Nederland zou moeten zijn. Voor dit kabinet is cultuur niet langer de basis van een beschaving, het is een leuk extraatje, een speeltje. Ze zal nu op eigen krachten moeten overleven óf uitsterven, naar de wetten van de vrije markt. Ik noem het de wetten van het dier.
U heeft een blinde vlek, meneer de premier, voor alles wat zich niet laat vangen in de netten van die vrije markt. Voor wat niet in materie valt uit te drukken en door de mazen glipt. Ook uw bewindslieden weten zich geen raad met het immateriële. Vandaar dat een VVD-minister van Volksgezondheid zonder schaamte kan stellen dat psychiatrische aandoeningen en depressies ‘binnen de eigen kring uitgevogeld’ moeten worden. En Stef Blok zal zich op zijn beurt afvragen waarom hij daar eigenlijk belasting voor moet betalen. Als iemand nu gewoon gehandicapt wil zijn, hoeft een andere burger daar toch niet voor op te draaien?
Indien u dit bedoelt met zelfredzaamheid – zeg dat dan gewoon. Zeg: geachte burgers van Nederland, wij geloven in het recht van de sterkste. Wees eerlijk en lieg niet. Beweer niet dat onder uw hoede als premier de zwaksten altijd op steun van de overheid kunnen blijven rekenen, wanneer nu juist het doel is deze zwaksten te treffen. En nog een tip: noem het liever geen ‘kwaliteitsimpuls’. Maar vooral: zeg niet dat u ‘dat prachtige land weer gaat teruggeven aan de Nederlanders’.
Op wie doelt u dan, meneer de premier? Waar haalt u het lef of de domheid vandaan om een paar miljoen Nederlanders van buitenlandse afkomst weg te zetten en tot niet-Nederlander te verklaren? Ben ik eigenlijk wel een Nederlander? Het is een vraag die ik mij pas sinds kort moet stellen. Niet de afkomst, zei u, maar de toekomst telt. Wat een waardeloze slogan. U maakt stemming, verder niets.
Uitwissen van herinneringen Dit kabinet, dat Nederland terug wil geven aan de Nederlander, wist elke herinnering aan Nederland uit. En u, meneer Rutte, u bent geen Ork of onbenul: u ként de Nederlandse cultuur. U kent Harry Mulisch, onze bekendste romancier: geen druppel Neerlands bloed stroomde door zijn aderen. U kent Ramses Shaffy, onze grootste chansonnier: geen druppel Neerlands bloed. U kent Vondel, onze grootste dichter: geen druppel. En Baruch de Spinoza, onze grootste filosoof – inderdaad. Nederland werd groot op vreemde smetten. En daar hoeft niemand ooit bij stil te staan, zolang u het tegendeel maar niet beweert.
Misschien bedoelde u het niet zo. Maar het kwam wel lekker uit.
Breng de markt in contact met rancune en je hebt het recept voor uw beleid.
Kom niet met het antwoord dat de burger dit wil. U wil dit. De afgelopen jaren hebben onze politici de burger eerst laten vallen en toen opgehitst: u heeft aldoor gezegd wat u dacht dat de burger wilde horen. Inmiddels praat de burger u na. U maakte de burger wijs dat alle problemen in Nederland veroorzaakt worden door buitenlanders, dat kunstenaars parasieten zijn, dat beschaving beursgenoteerd moet worden, dat de zwakkeren schuldig zijn, de armen luiaards, asielzoekers criminelen, dat geestesziekte geen ziekte is. U maakt de burger wijs dat u regeert. Daarom staan wij hier.
Iedereen wordt voorgelogen
Geen van onze politieke leiders vertoont oprechtheid. Geen van hen vertoont de moed boven zichzelf uit te stijgen en keuzes te maken in het belang van een land. De kunstenaar én de buschauffeur, iedereen wordt voorgelogen. Of het nu jouw partij is die aan de macht is of de mijne, elke burger heeft toch één basisrecht: te worden geregeerd door leiders die het menen.
Dus ja, ik zou willen dat dit kabinet opkwam voor de beschaving die het voor ogen staat en voor de burgers die het niet cadeau krijgen. Te beginnen met de PVV. Het zou getuigen van oprechtheid en respect voor haar anderhalf miljoen kiezers. Sinds het aantreden van onze regering heeft de PVV echter bij de ingediende moties die haar verkiezingsprogramma ondersteunden, steevast tegengestemd. Of het nu gaat om veiligheid op straat of de ouderenzorg: de PVV stemt bij elke aangereikte oplossing tegen. Waar blijft die hulp aan de mensen die het niet cadeau krijgen? Consequent zijn ze op hun eigen manier weer wél: als het gaat om zaken waar de PVV altijd fel tegen was – het korten op de huurtoeslag, de marktwerking in de zorg, of de privatisering van het O.V. – dan stemt de partij tegenwoordig vóór.
Evenzo zou ik willen dat het CDA nog iets van christelijke beschaving in zich terugvond. Die kans is klein: deze partij preekt zelfs niet meer voor eigen parochie. Alles voor de macht.
En ik zou willen dat de VVD oprecht was en zich een partij van liberalen zou tonen in plaats de ultra-orthodoxie te omarmen zodra het haar uitkomt. Omwille van de macht is de VVD tegenwoordig tégen koopzondagen en tégen de aanwezigheid van vrouwen op de kieslijst van de SGP.
Elite of de burger
Het gaat vandaag niet om links of rechts. Het gaat niet om de elite of de burger. Wij staan hier als vertegenwoordigers van een land dat wordt belogen.
Dat is het wezen van politiek, zullen sommigen zeggen. Maar ik zoek een mens, een eerlijk mens, zelfs in de politiek.
Geachte premier Rutte, er bestaan in deze materiële wereld een paar zaken die ons scheiden van de apen. Kunst is daar één van. Verder zijn er nog de nutteloze noodzaak om kennis te vergaren, en om andere mensen te helpen. Kunst, kennis, altruïsme maken ons tot mens.
Wanneer een regering daarvoor geen geld meer wenst uit te trekken maar integendeel besluit vooral en juist op deze vlakken te bezuinigen, wetend dat de behaalde winst miniem zal zijn, dan zegt dat iets over ons beschavingspeil. Dit kabinet toont enkel zijn grijns en zijn tanden. Het trekt ons terug naar het dierenrijk.
En natuurlijk, wij kunnen al ons geld ook uitgeven aan eten, wonen, neuken en slapen. Want kunst irriteert, zoals een asielzoeker irriteert, zoals twijfel of nuance, of de klachten van iemand die lijdt aan depressies. Stuk voor stuk zaken die ons doen twijfelen aan utopieën – zoals daar zijn: de raszuivere natie, of de heilstaat van de vrije markt. Dát is de reden van uw rancune.
Het gaat vandaag niet over kunst. Dit kabinet haalt de mens uit ons weg.
Wij burgers, iedereen – wij kunnen bezuinigen, ingrijpend en pijnlijk. Maar wij zullen dat doen op eerlijke wijze, en met liefde voor onze cultuur en ons land
Ik ben blij dat Geert Wilders is vrijgesproken. Dit hele proces deed meer kwaad dan goed, en de vrijheid van meningsuiting is het grondrecht waarop uiteindelijk bijna alle andere grondrechten gebaseerd zijn. Wilders roept opruiende en haatdragende dingen, maar hij zou daarvoor niet veroordeeld moeten worden. Wel heeft de rechter zijn uitspraken terecht ’grof’ en ‘denigrerend’ genoemd.
Dat gezegd hebbende, zie de reactie van premier Mark Rutte op Twitter:
Waarom zegt premier Rutte niets over de kwalificatie van Wilders’ uitspraken door de rechter? Waarom daarentegen wel nog eens in deze reactie op een rechterlijke uitspraak benadrukken dat er toch zo goed samengewerkt wordt met Geert Wilders? Waar is dit voor nodig?
Maar het past wel in een trend waarin de minister-president steeds meer paait naar de gunsten van specifiek het PVV-volksdeel. Nederland terug naar de hardwerkende Nederlanders, enzovoort.
Oproep re-posted van de weblog hard//hoofd. Dat het daar tijd voor wordt geldt trouwens niet alleen voor de door hard//hoofd bekritiseerde kunst- en cultuurvernietiging, die met smalende lach doorgevoerd wordt door staatssecretaris Zijlstra. Het geldt wat mij betreft evenzeer en nog meer voor de honderdduizenden mensen en dieren die het slachtoffer worden van de ideologisch gedreven vernielzucht van het kabinet-Rutte in de sociale sector (het persoonsgebonden budget en de sociale werkplaatsen), het hoger en speciaal onderwijs, het natuur- en milieubeleid, het openbaar vervoer, het drugsbeleid, en ga zo maar door.
Bijeengehouden door een minieme meerderheid van de meest extreme partijen in de Nederlandse politiek voeren VVD en CDA een ‘hervormingsprogramma’ door dat neerkomt op het afbreken van bijna alles waar dit land decennia lang voor heeft gestaan. Vanwege een volslagen uit de lucht gegrepen bedrag van achttien miljard, en de wens tot behoud van de extreem kostbare hypotheekrente-aftrek.
Het gevolg is dat alle zwakke groepen in de samenleving aangetast worden. Dit kabinet trekt een spoor van vernieling door Nederland dat vergelijkbaar is met wat de regering-Bush aanrichtte in de Verenigde Staten. Een volgende regering zal dan ook jarenlang bezig moeten zijn met puinruimen. Zie vooral de laatste alinea:
De brief van Halbe Zijlstra is binnen en is niet mild gebleken. Woede, onbegrip, teleurstelling en verdriet overheersen in de kunstwereld. Al een jaar praten we met z’n allen. Ik heb mensen gesproken die zeggen de handschoen op te willen pakken om van de verwoesting weer iets moois te maken; mensen die op Nederlandse pleinen stonden te schreeuwen; mensen die dat schreeuwen lomp en banaal vonden; mensen die het roerend met de kritiek op hun eigen sector eens waren; en mensen die gewoon simpelweg bang waren hun baan te verliezen, want vind maar eens een nieuwe baan in een sector waarin met tientallen procenten bezuinigd wordt. Maar pas sinds staatssecretaris Zijlstra afgelopen vrijdag zijn definitieve plannen heeft gepresenteerd, weet ik wat ik echt vind. Opeens snap ik dat we allemaal het recht, nee de plicht hebben om boos, kwaad, wat zeg ik, woedend te zijn.
Laten we het nu eens niet zeggen. Laten we nu eens voor even ophouden met zeggen dat er ‘natuurlijk in de kunsten ook bezuinigd moet worden’. Als je te lang meebuigt, breek je. De kunsten hebben geen aardbevingbestendig fundament waardoor zij meebuigen, maar niet breken. De kunsten zijn gebouwd op houten palen en koeienhuiden – voorzichtig in de moerasbodem van ons calvinistische land geslagen, in de hoop dat het nog even blijft staan. En sinds afgelopen vrijdag weten we dat het op instorten staat. Zeker, er zal met de tijd een nieuw huis worden gebouwd dat net zo mooi, of misschien wel mooier zal zijn. Maar de efficiëntie is ver te zoeken als je eerst alles met de grond gelijk maakt om daarna weer van voren af aan te beginnen.
Politiek is een spel van woorden. En de woorden van dit kabinet liegen er niet om. Als je het vertoog van het huidige kabinet op zijn merites beoordeelt slaat het je koud om het hart. Termen en uitspraken als ‘subsidie-infuus,’ ‘de bezem erdoor’ en ‘ook de cultuursector moet meekomen’ scheppen een beeld van een sector die bestaat uit luie, zelfingenomen mensen die hun hand ophouden en wachten tot er geld in valt. Ze getuigen van een fundamenteel dédain, een diepgeworteld gebrek aan respect en, zoals ook Ramsey Nasr in NRC Handelsblad schreef, volslagen desinteresse. De discussie rond de noodzaak of (dis)proportie van de bezuinigingen daargelaten, gaat het hier om het werk, het dagelijks brood van duizenden mensen, die een onzekere, angstige tijd tegemoet gaan. Deze mensen worden door het kabinet structureel voorgesteld als opportunistische, zelfgenoegzame subsidievreters.
Mijn woede rond de cultuurbezuinigingen richt zich primair op dit totale gebrek aan respect, inlevingsvermogen en begrip; niet alleen van Halbe Zijlstra, maar van het hele kabinet. Hij volstaat ook niet om dit op het bordje van de PVV te schuiven, de VVD en het CDA zijn net zo goed debet aan de tendentieuze oversimplificaties die hardwerkende, vaak sappelende mensen wegzetten als uitvreters. VVD en CDA vormen nog altijd de regering, en laten we vooral hen aanspreken die de besluiten daadwerkelijk maken; die dus ook de macht hebben ze niet door te voeren. De VVD en het CDA zijn de schuldigen, de PVV heeft het vuur slechts met succes aangewakkerd.
(…)
De tijd voor nuance en discussie is voorbij, lieve mensen. Het is tijd voor actie.Want het gaat om jullie en jullie vrienden,beste lezers van hard//hoofd. Het zijn jullie die weggezet worden bij het oud vuil; die behandeld worden als kinderen die zich jarenlang misdragen hebben; wiens harde werken niet wordt gezien en niet wordt begrepen; van wie jarenlang met minder dan het minimumloon op een houtje bijten wordt voorgesteld als leven in subsidieluilekkerland. En jullie – wij – hebben alle recht om boos te zijn.
Dus laten we ons verenigen met de mensen in de zorg, in het onderwijs, met de academische wereld en de mensen die persoonsgebonden budgetten ontvangen, met defensie, met asielzoekers en illegalen. Stuur brieven, verzin acties, sla de handen ineen. Demonstreer, staak, protesteer. Laten we zorgen dat er op Prinsjesdag 2011 de grootste demonstraties in decennia zijn. Nu is de tijd om boos, verontwaardigd, woedend te zijn. Om met luide stem te eisen om met respect te worden behandeld en te worden aangesproken als gelijken. Om niet te worden weggezet als paria’s, maar als de hardwerkende, gepassioneerde mensen die we zijn. Pas dan is het kabinet een gesprekspartner. Tot die tijd is het de vijand. Ze hebben het er zelf naar gemaakt.
Zoals gezegd: de bezuinigingen op de cultuursector zijn wat mij betreft nog de minste van alle kwaden, hoewel ze volstrekt disproportioneel zijn en voortkomen uit een kwaadaardig revanchisme. Wat vooral schrijnend en, nou ja, intens deprimerend is is het rücksichtloze hakken in de verzorging en begeleiding van zwakke groepen in de samenleving. Jongeren met een beperking die niet zelfstandig kunnen werken, mensen die over zichzelf zouden kunnen beschikken maar nu naar een instelling moeten, kinderen die speciale begeleiding nodig hebben in de klas. De VVD en het CDA interesseren zich in de kern niet voor deze mensen. Wat hen interesseert, is voor de een ideologie en voor de ander kale machtsuitoefening. Anders hadden ze dit kabinet, dat gesteund moet worden door godbetert de SGP en de PVV, nooit gevormd. En ze zullen er zo lang mogelijk aan vasthouden.
Remember die ene Netwerk-uitzending waarin het verkiezingsprogramma van de VVD tegen het licht werd gehouden? Die ene met die huilende bijstandsmoeder? Dan zult u zich ongetwijfeld ook herinneren hoe Mark Rutte daar een emotioneel nummertje over maakte. Hij werd boos, want hoe durfde men te verkondigen dat het verkiezingsprogramma van de VVD over de ruggen van zwakkere groepen zou gaan? Dat was allemaal gekleurde berichtgeving van de publieke omroep.
Enfin, fast forward een jaar later. Sommige voorspellingen uit de uitzending zijn exact uitgekomen. De zaken waar Rutte een jaar geleden moreel zo hoog van de toren over blies, worden nu uitgevoerd door zijn kabinet. Case in point: het persoonsgebonden budget (pgb).
Er klopt werkelijk helemaal niets van. Het is zeer tendentieus. Om te beginnen het gezin dat die vreselijke situatie heeft met die dochter van zeven jaar. Het is natuurlijk ondenkbaar dat dit gezin het pgb, het persoonsgebonden budget, zou kwijtraken. Daar hebben we in Nederland voor gevochten. Dat is beschaving, dat staat nergens in onze plannen. Uw economen hadden dat met ons moeten bespreken, dat is niet gebeurd. We hebben de grootst mogelijke moeite gedaan de berekeningen los te trekken, dat is op dreigement dat ik niet zou komen gelukt, uiteindelijk hebben we die sommen gekregen. Ik kan u zeggen: dit gezin, met die dochter van zeven jaar, we hebben het helemaal nagerekend, gaat er bij de VVD op voor uit.
En hier is wat er nu gebeurt -- een persoonlijk drama voor honderdduizenden mensen. Door afschaffing van het pgb verliezen zij hun zelfstandigheid. Zij raken of afhankelijk van de gemeente -- die noch de kennis of capaciteit, noch het geld hebben om dit te regelen -- of moeten naar een instelling voor zorg.
Bijna 300 duizend hulpbehoevenden raken hun zorgvergoeding kwijt. Zij kunnen nog bij de gemeente aankloppen voor hulp. Mantelzorgers, zoals familie en buren, moeten een grotere rol gaan spelen. De wijkverpleegkundige moet de zorg gaan coördineren.
Dit schrijft staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) van Volksgezondheid in haar visie op de AWBZ, de wet die onverzekerbare zorg dekt. Het kabinet bespreekt de notitie vandaag.
(…)
Veldhuijzen stelt een forse sanering van de AWBZ voor. Zij bezuinigt bijna 2 miljard euro op deze zorg. De volksverzekering dekt voortaan alleen nog het verblijf in een gehandicapteninstelling, verzorgings- of verpleeghuis.
Alle zorg buiten deze instellingen moeten gemeenten gaan regelen. Die kunnen ‘professionele ondersteuning, vrijwilligers en leerlingen via maatschappelijke stages’ inzetten om zorg te verlenen.
‘Het gaat’, schrijft Veldhuijzen, ‘om mensen met een verstandelijke, lichamelijke of zintuiglijke beperking, ouderen met somatische of psychogeriatrische problematiek, volwassenen met psychiatrische problematiek en om jeugdigen met psychiatrische problematiek in combinatie met opvoed- en opgroeiproblemen.’
(…)
De gemeenten krijgen een budget dat ‘in overeenstemming is met de taakuitbreiding’. Hoeveel geld de gemeenten krijgen, meldt de staatssecretaris niet. Ze mogen zelf bepalen hoe zij zorg verlenen. ‘Wel moeten gemeenten over de uitvoering van hun taken en de keuzen die zij daarbij maken verantwoording afleggen aan hun burgers’, schrijft Veldhuijzen.
De mogelijkheid om met een ‘persoonsgebonden budget’, pgb, zelf zorg in te kopen, wordt vrijwel geheel afgeschaft. Alleen degenen die in kleinschalige gehandicapteninstellingen als de Thomashuizen wonen of in tehuizen voor hulpbehoevende ouderen als De Herbergier, krijgen nog een pgb.
(…)
Nu zijn 190 duizend budgetten toegekend aan 130 duizend mensen. Van hen verliezen 117 duizend uiterlijk in 2014 hun budget. Een groot deel is dan aangewezen op zorg van de gemeenten. Voor circa 30 duizend jongeren met psychiatrische problemen die nu een pgb hebben, is volgens Veldhuijzen ‘onvoldoende AWBZ-zorg beschikbaar’. Voor hen zoekt zij een oplossing. De versobering van het pgb moet in 2015 900 miljoen euro opleveren.
Mensen die in een gehandicapteninstelling, verpleeg- of verzorgingshuis wonen, moeten na 2013 huur gaan betalen. Wie weinig inkomen heeft, kan huurtoeslag krijgen.
In 2013 stelt staatssecretaris Veldhuijzen 852 miljoen extra beschikbaar voor de zorginstellingen. ‘Met dit bedrag krijgen instellingen meer financiële armslag en kunnen er twaalfduizend extra medewerkers worden aangenomen en opgeleid’, schrijft Veldhuijzen. Het aantal van twaalfduizend extra verzorgers was een harde eis van de PVV voor gedoogsteun aan het kabinet. Hiervoor zou een miljard euro worden vrijgemaakt.
En waarom? Achttien miljard. Achttien miljard, achttien miljard. Oh ja, en achttien miljard.
- Update @16.30 uur: Elco Brinkman zegt: “Wij doen zaken met iedereen die met ons zaken wil doen in het landsbelang. De SGP is een degelijke partij. Er werd weleens gezegd dat de oude waarden en normen voorbij zijn, wel, die zijn niet voorbij.”
- Update @16.25 uur: Coalitie plus SGP dus op 38 zetels. Vraag me af of die D66-stem daaraan de doorslag heeft gegeven.
- Update: Volgens Ferry Mingelen niet, maar volgens Rogier van Boxtel wel. Kost D66 in ieder geval een zetel, die dan naar de SP is gegaan. Dus heeft de oppositie geen zetel gekost.
- Update @16.15 uur: Zoals ik al had voorspeld (zie onder!) doet D66 weer eens iets stoms! Zij zijn de sukkels die een ongeldige stem uitbrengen in Noord-Holland. Bedankt voor het bezorgen van een meerderheid aan de coalitie, stelletje losers!
- Update: D66-Statenlid gebruikt geen rood potlood. Laat dat even tot je doordringen…
- Update @16.12 uur: In Flevoland (minst gewichtige provincie) is het een zooitje: 2 PvdA’ers stemmen op GroenLinks en SP, 1 50Plusser stemt op OSF, 1 VVD’er stemt PVV. Foutje of een links masterplan? Stemmen op oppositie schijnen zo gemaximaliseerd te zijn.
- Update @16.11 uur: Noord-Holland laat op zich wachten, ongeldige stem uitgebracht?
- Update @16.07 uur: In Noord-Brabant heeft de VVD minder zetels dan verwacht, en de PVV meer. Er ontvouwt zich hier een masterplan…
- Update @16.03 uur: In Zuid-Holland is iets weirds aan de gang: een SGP’er heeft op de VVD gestemd. Terwijl de afspraak was dat SGP’ers gewoon op de eigen partij zouden stemmen. Kost dit de SGP een zetel in de Eerste Kamer? God, ik hoop het. Edit: Volgens Jaap Jansen hebben VVD en CDA Zuid-Holland en Limburg ‘geruild’ waardoor de uitslag voor beiden maximaal wordt.
- Update @15.58 uur: Tot nu toe lijkt het erop dat alles naar verwachting verloopt. Dat wil zeggen dat de coalitie met de SGP erbij 38 zetels heeft. Dan worden we dus geregeerd door de meest naargeestige coalitie denkbaar, een horrorcoalitie-plus: VVD-PVV-CDA-SGP.
- Update @15.42 uur: Afschuwelijke, afschuwelijke Elco Brinkman met z’n obligate geklets over “degelijkheid” weer. Van alle CDA’ers walg ik denk ik nog het meest van hem.
- Update @15.40 uur: Fijn om Herman van der Zandt weer zo blij te zien met z’n swoosh-bordje. Hopelijk heeft hij het straks nog even over “de dieren” wanneer hij de PvdD bedoelt.
- Update @ 15.35 uur: SGP helpt ChristenUnie niet aan restzetels. ChristenUnie pissed. Aloude band tussen mannenbroeders verbroken.
- Update @ 15.30 uur: Johan Robesin van de Partij voor Zeeland heeft PVV gestemd.
- Update @ 15.10 uur: NOS is begonnen. We streamen Politiek24 de komende tijd hier beneden. Edit: Weg, plaatje voor het idee.
Zow, vandaag is het dan eindelijk zo ver. Na maandenlang ondoorzichtig koehandelen gaan de Provinciale Statenleden vandaag naar de stembus, in wat waarschijnlijk de minst democratische en meest belangrijke verkiezing in de moderne politieke geschiedenis van Nederland is.
Vandaag zal blijken: kan het horrorkabinet-Rutte-I met een zelfstandige meerderheid in de Senaat verder met het afbreken van dit land? Hebben ze de steun van de poldertaliban, beter bekend als de Staatkundige Gereformeerde Partij (SGP) nodig? Of krijgt de oppositie dan toch een meerderheid, en stort – hopelijk – het hele kaartenhuis in elkaar?
Alles hangt van een labyrinthisch, byzantijns systeem van stemmen dat we hierrr al eens uitgelegd hebben. Elk Provinciale Statenlid heeft een eigen aantal stemmen – honderden stemmen. Dit getal hangt af van het inwonertal van een provincie en het aantal Statenleden daar. Daarmede stemmen ze dus op kandidaten voor de Eerste Kamer, wat vanzelfsprekend langs partijlijnen geschiedt. Maarr, dan houd je nog een paar restzetels over, en om deze restzetels (zes in getal) draait het hele verhaal.
Om deze restzetels kan gewheeld en gedeald worden, en gewheeld is er de afgelopen paar maanden. Elke partij heeft een eigen whizzkid ingeschakeld om alle mogelijke combinaties die leiden tot die cruciale zetel meer of minder uit te zoeken (dat hoop ik, althans, want dit lijkt me nou typisch zoiets waarbij links laks en naïef is, en rechts alles uit de kast trekt om te winnen). Stemt een Noord-Hollands Statenlid van D66 (ik noem maar wat) bijvoorbeeld op de PvdA, dan krijgt de oppositie er een zetel bij. Stemt daarentegen een Zeeuws Statenlid van de Partij voor Zeeland (dit is echt) op de PVV, dan is de coalitie geholpen aan een meerderheid.
Het allerbontst in dit proces heeft wel de minister-president van Nederland, Mark Rutte, het gemaakt. In het ultieme voorbeeld van sleazy achterkamertjespolitiek en het verloochenen van de eerbiedwaardigheid van staatsinstituties voor politiek gewin, nodigde hij samen met bad cop Geert Wilders het beïnvloedbare Zeeuwse Statenlid Johan Robesin uit op het Torentje voor een “goed gesprek”. Voorzien van 06-nummers, toestemming om ‘je’ en ‘jij’ te mogen zeggen en de garantie dat een of andere Zeeuwse polder niet onder water wordt gezet, verliet een glunderende Robesin het pand, terwijl Rutte en Wilders high-fiveden bij het dichtslaan van de deur.
En niet alleen dat: de “liberale” VVD zit vuistdiep in de aars van de poldertaliban om dit kabinet maar veilig te stellen. Geen verruiming koopzondagen, geen aanpakken van de vrouwen discriminerende SGP, geen opheffen van het verbod op smalende godslastering. Dat er nog VVD’ers, zogenaamde “liberalen”, zijn die met goed gemoed achter hun partij kunnen staan vind ik onvoorstelbaar.
Maar we zijn er echter nog niet. Wildcards die de zaak nog op scherp kunnen stellen: SGP’ers die weigeren de ChristenUnie een zetel te geven omdat een vrouw kandidate is; “de dieren” die de PvdA aan een extra zetel helpen; toch nog een of andere deal tussen de OSF en 50Plus; islamitische PvdA’ers die vanwege het verbod op ritueel slachten Dierenpoes niet aan een stem willen helpen; VVD’ers, CDA’ers of PVV’ers die op elkaar in plaats van zichzelf gaan stemmen; D66′ers die iets stoms doen (dat kan altijd).
Oh ja, en laten we het ergste van het ergste niet vergeten: een of ander Statenlid dat een foutje maakt en verkeerd stemt (zoals een GroenLinks-Statenlid deed een paar jaar geleden). Exit alle berekeningen! Alles ligt weer open!
Het aardige van dit hele verhaal is dat je wel afspraken kunt maken, maar dat alle Statenleden op hetzelfde moment moeten stemmen. En de gunstige resultaten van één deal hangen af van de gevolgen van weer een andere deal. Het is, kortom, één groot prisoner’s dilemma.
Ok, goed, where to watch? Vanzelfsprekend op LSD, natuurlijk, maar ook achter de volgende linkjes:
Politiek24, waar vanaf 15.00 uur live NOS-verslaggeving te zien is. Om 16.00 uur voorlopige uitslag!
Naar aanleiding van de ontvangst door minister-president Rutte én Geert Wilders van Zeeuws Provinciale Statenlid Johan Robesin in het Torentje, leidend tot een cruciale stem van deze laatste op de coalitie in de Eerste Kamer, hebben de PvdA, D66, GroenLinks en SP vandaag een spoeddebat aangevraagd.
En terecht: een flagranter voorbeeld van achterkamertjespolitiek bestaat bijna niet. Moet je je voorstellen: word je als gepensioneerde Zeeuw uitgenodigd door de premier van Nederland én de Blonde God, die twee uur lang (!) op je inpraten om toch maar die stemmen van je te pakken.
Want wat is de deal waar ze op uit zijn gekomen? Geen verdere ontpoldering in Zeeland. Daar werd ‘dissident’ Ad Koppejan ook al eens mee gepaaid. In ruil daarvoor: waarschijnlijk toch een meerderheid voor de coalitie in de Eerste Kamer.
De verwondering en verbijstering druipen van Robesin af, blijkens dit artikel in het AD:
‘Als er iets is, bel je maar,’ zeiden Rutte en Wilders na het Torentjesoverleg. Behalve hun beider 06-nummers heeft Johan Robesin aan zijn bezoek vorige week aan het Torentje vooral een goed gevoel overgehouden. Inmiddels heeft hij al weer twee keer gebeld met de premier. ‘Op een gegeven moment denk je: potverdikkeme, die stem van mij, die doet er wel toe in dit kapittel. Die stem van mij is cruciaal. Die hebben ze gewoon broodnodig,’ zegt hij in het AD.
De stem van het Zeeuwse Statenlid kan het kabinet volgende maand aan een meerderheid helpen in de Eerste Kamer. ‘Mark reageerde zeer enthousiast toen ik hem vrijdag belde om te zeggen dat ik voor de coalitie zal stemmen. Hij noemde het een fantastisch besluit,’ aldus Robesin, die eigenlijk niets mocht zeggen over het gesprek. ‘Dat hebben we afgesproken.’
Volgens Ron Fresen van het NOS, die de minister-president hierover vragen heeft gesteld, ziet Rutte geen enkel been in dit soort een-tweetjes. Sterker: ‘hij zou het zo weer doen’.
Dat Wilders als consigliere naast de premier in het Torentje zit doet er blijkbaar niet toe. Of zouden ze good cop, bad cop hebben gespeeld? De emotionele argumenten dat Jan Nagel niet ‘betrouwbaar’ zou zijn speelden blijkbaar ook een grote rol in het gesprek.
Premier Mark Rutte heeft een Zeeuws Statenlid in het Torentje bewerkt om zijn coalitie aan een meerderheid te helpen in de Eerste Kamer. Johan Robesin van de Partij voor Zeeland kreeg van Rutte en de eveneens aanwezige Geert Wilders de toezegging dat er geen nieuwe ontpoldering zal komen in Zeeland.
(…)
De Zeeuw liet zich door Rutte en Wilders overhalen met de toezegging dat het kabinet geen nieuwe ontpoldering toestaat in Zeeland. Robesin werd naar eigen zeggen toch al ‘allerhartelijkst’ ontvangen. Ze trokken bijna twee uur van hun kostbare tijd uit om met hem van gedachten te wisselen over de Eerste Kamer, Zeeland en Jan Nagel van ouderenpartij 50Plus. Nagel dacht een afspraak te hebben met de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF), een samenwerkingsverband van verschillende regionale partijen. Samen zouden ze twee zetels in de senaat innemen. Dat dreigt door de interventie van Rutte te mislukken, waardoor het kabinet iets steviger in het zadel komt. Zonder de stem van Robesin haalt OSF de Eerste Kamer mogelijk niet.
(…)
Volgens D66-leider Alexander Pechtold toont het Torentjesoverleg met de gepensioneerde Zeeuw de kwetsbaarheid van het minderheidskabinet. ‘Dit laat nou eens goed de afhankelijkheid van de premier van de PVV zien. Wilders in het Torentje! En het ontmaskert Wilders als de superregent van Den Haag. Hij kan nooit meer kritiek hebben om zogenaamd achterkamertjesoverleg van anderen. Dat de betrouwbaarheid van Nagel ook nog ter sprake is gekomen, is echte roddel en achterklap en een premier onwaardig. En die Zeeuw is blij gemaakt met een dooie mus, want over het ontpolderen zijn verdragen met de Belgen waar de rechter ons aan kan houden.’
Enige tijd terug stelden we de volgende diagnose met betrekking tot de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen, en de daaruit volgende zetelverdeling in de Eerste Kamer: de provinciale partijen, verdeeld maar verenigd in de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF), zijn cruciaal.
Bij de verdeling van de vijf of zes restzetels in de Senaat wordt in de Provinciale Staten gewheeld en gedeald, en enige tijd geleden kwam in het nieuws dat Jan Nagels 50Plus een deal had gesloten met de OSF, waarbij een 50Plusser een zetel in zou nemen van die laatste. Dat was goed nieuws voor de oppositie, want Nagel is de coalitie niet goed gezind.
Intensieve druk van premier Rutte himself (!) én Geert Wilders (!!) op Johan Robesin van de Partij voor Zeeland tijdens overleg in het Torentje lijkt er echter toe geleid te hebben dat dit plan is getorpedeerd. Ongelooflijk maar waar: Robesin heeft besloten zijn stemmen aan de coalitie te geven.
All is not lost here, want er zijn nog meer restzetels te verdelen. Maar met de positionering van de SGP, en de toenemende geruchten dat de PVV ook in aanmerking komt voor een restzetel, wordt het wel steeds lastiger.
Het is onwaarschijnlijk dat de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) nog een zetel in de Eerste Kamer krijgt. Johan Robesin, statenlid voor de Partij voor Zeeland, ziet af van de afspraak met de OSF en besluit zijn stem bij de verkiezingen op 23 mei aan de coalitie te geven. Dat heeft hij besloten naar aanleiding van een gesprek in het Torentje met Rutte en Wilders.
Vorige week donderdag nodigde Rutte Robesin uit voor een overleg op het torentje. Bijna twee uur lang is er “gefilosofeerd over de toekomst van de OSF en de rol van Jan Nagel in de Eerste Kamer. De minister president heeft er echt de tijd voor genomen”. En dat was niet voor niets. Het gesprek heeft Robesin doen beslissen zijn stem aan de coalitie te geven.
Eind maart maakten de OSF en 50Plus een afspraak. De OSF had te weinig stemmen voor een zetel in de Eerste Kamer. 50Plus had stemmen over. Als twee statenleden van 50Plus op de OSF zouden stemmen, zou de OSF alsnog een zetel krijgen. Als tegenprestatie zou Kees de Lange van 50Plus in de Eerste Kamer komen voor de OSF.
Al eerder was Robesin teleurgesteld over de afspraak tussen de OSF en 50Plus. In Elsevier vertelde Jan Nagel dat hij door de afspraak met de OSF twee zetels had in de Eerste Kamer. Dat vond Robesin “meer dan grof”. De OSF had beloofd dat de zetel een onafhankelijke zetel zou blijven.
De OSF was er niet op berekend dat de zetel voor de Eerste Kamer nog op het spel zou komen te staan. In de nieuwsbrief van 19 april schrijft OSF-senator Hendrik ten Hoeve optimistisch dat “er plaats is voor OSF-geluid”. Robesin is daar niet zo zeker van. Volgens hem zou Kees de Lange in de Eerste Kamer “zonder last of ruggespraak” het programma van Jan Nagel kunnen uitvoeren.
Robesin en zijn fractiegenoot Francois Babijn weten nog niet op welke partij zij nu gaan stemmen voor de Eerste Kamer. Robesin: “Mijn stem gaat sowieso naar de coalitie.” Hoogstwaarschijnlijk stemt Robesin VVD of PVV. Als hij PVV stemt zou hij de restzetel voor de PVV zekerder stellen. Nummer 10 op de lijst van de PVV is een Zeeuw. “Ik moet ook rekening houden met mijn achterban. Als er gedacht wordt dat ik een PVV’er ben, krijg ik een tsunami aan opzeggingen over me heen.”
De voorzitter van de OSF, Jabik van der Beij is teleurgesteld. “Het is jammer dat de Partij voor Zeeland afvalt, maar wij geven de moed nog niet op.” Volgens hem zijn er rekenkundige oplossingen te bedenken die de OSF-zetel alsnog zouden kunnen redden. Maar dan is het eerst zaak statenleden van andere partijen te vinden die op de OSF zouden willen stemmen. Dan bestaat de kans dat Rutte ook hen uitnodigt in het torentje.
Oh, oh, wat gaat het toch lekker, die flirt tussen premier Rutte en de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP). Noemde Rutte de SGP eerst al een “leuke partij met leuke mensen“; nu noemt hij de partij er één die ”vrolijkheid en degelijkheid” uitstraalt. Vrolijkheid! Ik verzin het niet.
De eerste liberale premier in honderd jaar…
Maar vrolijke mensen inderdaad. Vrolijke, vrouwen en homo’s onderdrukkende, kinderen indoctrinerende, tegenwoordig Wilders-stemmende mensen. Psalmen zingen met hele noten, hoedjes en lange rokken stemmen ook erg vrolijk. Om het maar niet te hebben over angst om naar de hel te gaan, schuldgevoelens over zonde en seksualiteit, en ostracisme van andersdenkenden. Hey, Rutte: lol!
Wanneer je kijkt naar een wedstrijd van het Nederlands elftal op de Vlaamse tv valt altijd op hoe erg de presentatoren en studiogasten hun gevoelens van afgunst en minderwaardigheid moeten onderdrukken. Tijdens het afgelopen WK werd er wel erg veel aandacht besteed aan de grove overtredingen van Van Bommel en De Jong en was er een stuk minder aandacht voor de toch niet geringe prestatie van het halen van de finale. Toch wisten de Belgen het altijd netjes te houden en feliciteerden ze vriendelijk lachend elke Nederlander die in de studio verscheen.
Maar amai, nu zijn we als Nederlanders echter te ver gegaan en alle beleefdheid gaat bij onze doorgaans gemoedelijke Zuiderburen overboord. Toen Mark Rutte de afgelopen dagen waarschuwde voor “Belgische toestanden” ging het bloed van journalist Yves Desmet van De Morgen koken. En het moet gezegd worden, het is volkomen terecht! Wat nou, Belgische toestanden? Ze mogen dan al eeuwig bezig zijn met het vormen van een nieuwe regering, in Belgaland hebben ze tenminste nog geen last van het vreselijke polderpopulisme en is Filip de Winter heel netjes buiten spel gezet. Een Calimerocomplex hebben ze zeker in het land van Mega Mindy, maar een “vulgair scheldland geworden, waar alles wat gezegd kan worden, ook maar meteen gezegd moet worden, waar verkeerd begrepen assertiviteit en hufterigheid het hebben overgenomen van beschaafdheid en beleefdheid” is het zeker niet. Lees dus vooral het hele stuk en verslik je niet in je Vlaamse frietteke. Hier een paar rake passages:
…
Premier Marc Rutte (VVD) zelve heeft de Statenverkiezingen uitgeroepen tot de ultieme toetssteen van de Nederlandse beschavingsgraad en democratie. Want als zijn meerderheid – enfin, zijn door Geert Wilders gedoogde minderheid – het niet houdt en geen meerderheid haalt in de Eerste Kamer, dan dreigen er volgens hem – tromgeroffel, ingehouden adem, ogen in afgrijzen heen en weer rollend – “Belgische toestanden”. Stel je voor dat het ultieme gidsland zoiets zou overkomen, nee, dan ben je eigenlijk nog beter af met Kadhafi. Want echt lager dan ‘Belgische toestanden’ kun je niet afdalen, weet de eerste liberale premier uit de Nederlandse geschiedenis.
Het scenario waar Rutte en de zijnen als de dood voor zijn, is een ‘split parliament’, een toestand waarin er in de Eerste en de Tweede Kamer een verschillende politieke meerderheid bestaat, waardoor de uitvoerende macht eigenlijk handelingsonbekwaam wordt gemaakt, omdat ze haar wetsvoorstellen niet langer door de twee kamers goedgekeurd kan krijgen. Het is niet de leukste situatie om in te regeren, dat klopt, maar zowel de Verenigde Staten, waar een Democratische president niet voor het eerst wordt geconfronteerd met een Republikeinse meerderheid, als Frankrijk, waar die toestand de aanleiding was tot het introduceren van de term ‘cohabitation’ in de politiek, tonen aan dat ze zeker niet uitzonderlijk is.
…
Toegegeven, als wereldrecordhouder regeringsonderhandelen past ons enige bescheidenheid, maar toch en desondanks: wat een flauwekul.
Als er nu één land in Europa politiek volkomen de trappers is kwijtgeraakt, dan toch onze sympathieke noorderburen? In geen decennium tijd van gezapig en gedogend polderend gidsland geëvolueerd naar de democratie met de grootste jojoverkiezingen en met de grootste versnippering van het kiezerskorps. Nergens anders is het partijlandschap verdeelder, vliegen de zetels bij iedere verkiezing zo driftig heen en weer.
Deze doet extra veel zeer:
Nergens anders heeft een rauw populisme, terend op het onvermogen van een politieke klasse om de maatschappelijke wrevel tijdig te onderkennen en te ontmijnen, zo’n massaal succes kunnen halen. Wat eens de consensusnatie bij uitstek was, is nu een vulgair scheldland geworden, waar alles wat gezegd kan worden, ook maar meteen gezegd moet worden, waar verkeerd begrepen assertiviteit en hufterigheid het hebben overgenomen van beschaafdheid en beleefdheid.
Nederland, het enige land waar ooit fatsoenlijk democratische partijen als liberalen en christendemocraten zich welwillend laten gijzelen door een eenmansbeweging die ‘tuigdorpen’ wil oprichten, een ‘kopvoddentaks’ wil invoeren en die iedere moslim als een potentiële fundamentalist beschouwt, er alleen op uit om de sharia in Nederland te installeren. In een ver vervlogen Nederland zou zoiets ondenkbaar geweest zijn, vandaag is het er niet meer dan normaal dat een minderheidsregering zich afhankelijk maakt van zo’n figuur. Dat zijn dan ‘de Hollandse toestanden’ waar we als Belgen volgens Rutte jaloers op zouden moeten zijn. Om in het idioom van de Nederlandse premier te blijven: geef mijn portie dan maar aan Fikkie.
Het ronduit grappige is dat deze unieke toestand, deze gijzeling van de klassieke partijen door het populisme en de sloganpolitiek, volgens Rutte de normale en wenselijke toestand is: want maak deze minderheid tot wat ze echt is, namelijk een minderheid die zelfs met gedoogsteun een minderheid blijft, en je krijgt dus volgens hem de totale ineenstorting van de Nederlandse natie.
Het kabinet gelooft zeer in de maatregelen om het hoger onderwijs te verbeteren. ‘Ik ga niet de indruk wekken dat de plannen dramatisch zullen veranderen’, aldus premier Mark Rutte vrijdag na afloop van de ministerraad in reactie op het studentenprotest in Den Haag. Rutte zei ‘respectvol’ kennis te nemen van de demonstraties en dat het kabinet natuurlijk luistert naar signalen uit de samenleving.
Maar het kabinet is volgens de premier vastbesloten de overheidsfinanciën op orde te brengen en de kwaliteit van het hoger onderwijs te verbeteren. Daarvoor zijn bezuinigingen noodzakelijk. En daarnaast vraagt het kabinet een bijdrage van studenten zelf.
(…)
Rutte benadrukte dat extra geld nu niet direct de oplossing is. Volgens hem zijn er de afgelopen jaren miljarden euro’s naar het onderwijs gegaan, maar is veel daarvan verdwenen in bureaucratie.
Dat ook universiteiten zich beklagen over bezuinigingen kan er bij de premier overigens niet in. ‘Universiteiten piepen onterecht’, stelde Rutte. Volgens hem kunnen zij teren op veel financiële reserves en is er dus geen reden om allerlei personeel op straat te zetten.
Had ik niet verwacht, maar gezien het gedrag van de coalitiepartijen gedurende de formatie had ik dat beter wel kunnen doen. Ik vind het behoorlijk grof, maar ja. Reden te meer om bij de Provinciale Statenverkiezingen alles op alles te zetten om te voorkomen dat dit kabinet een meerderheid krijgt.
Die wassen neus over ‘ontwikkelingen volgen’ ook…
- Edit @ 21 december: Scroll naar beneden voor updates.
Het kabinet zal de btw-motie van de Eerste Kamer niet uitvoeren en houdt vast aan de verhoging van de btw op theater- en concertkaartjes. Wel zal het kabinet de ontwikkelingen in de kunstwereld de komende tijd nauwgezet volgen, schrijft het Kabinet maandag aan de senaat.
(…)
Als blijkt dat de verhoging van de btw op toegangskaartjes van 6 naar 19 procent ‘onevenredig schade toebrengt aan de sector’, dan zal het kabinet dit nadrukkelijk betrekken bij een nieuwe visie op het belastingstelsel, die volgend voorjaar naar de Tweede Kamer wordt gestuurd.
De Eerste Kamer kan de btw-verhoging nu alleen nog tegenhouden door dinsdag het hele belastingplan te verwerpen, maar die kans wordt niet groot geacht. Het debat over het belastingplan begint maandagavond.
(…)
Het kabinet schrijft in de brief aan de senatoren dat de afgelopen week in de Tweede Kamer nog wel is gepolst of een wijziging van het eerdere btw-voorstel kans van slagen zou hebben, maar die kans bleek ‘nihil’. Eerder blokkeerde de PVV in de Tweede Kamer al een voorstel om de maatregel aan te passen of later in te voeren.
- Update: Staatssecretaris Weekers (VVD) “weerspreekt” dat de btw-verhoging voortkomt uit rancune. Als je het al moet ontkennen is het wel duidelijk waar het vandaan komt, niet?
[Weekers] benadrukte dat VVD, CDA en PVV in hun verkiezingsprogramma’s al bezuinigingen op cultuur hadden opgenomen. Weekers weersprak ”met de hand op het hart” dat de btw-verhoging van 6 naar 19 procent voor de podiumkunsten het gevolg is van rancune. In de senaat bestaat het vermoeden dat vooral de PVV zich verzet.
- Update 2: Fantastisch, de Eerste Kamer laat het er niet bij zitten. Heel goed, deze assertiviteit tegen het meest arrogante kabinet ever.
De Eerste Kamer wil dat premier Mark Rutte dinsdagmiddag naar de senaat komt om te spreken over de verhoudingen tussen het kabinet en de Eerste en Tweede Kamer. Volgens SP-senator Tiny Kox blijkt uit de opstelling van het kabinet in de discussie rond de btw-verhoging voor podiumkunsten dat de mening van de Tweede Kamer boven die van de Eerste Kamer wordt gesteld. Hij spreekt van ‘een nieuwe doctrine’.
(…)
De Eerste Kamer wil dat er wordt afgezien van de btw-verhoging op theater- en concertkaartjes per 1 januari, maar het kabinet ziet daarvoor geen ruimte wegens de verhoudingen in de Tweede Kamer. Volgens verantwoordelijk staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) is er de afgelopen tijd gezocht naar alternatieven, maar zijn die niet gevonden. Hij benadrukte dat de drie samenwerkende partijen, VVD, CDA en PVV zich allemaal in zo’n alternatief moeten kunnen vinden.
Dinsdagmiddag wordt het debat in de Eerste Kamer met Weekers over het belastingplan, waarin de btw-verhoging is opgenomen, voortgezet. Voor de stemmingen is er dan wat de senaat betreft nog een debat met Rutte over de onderlinge verhoudingen. Rutte viert nu wegens het kerstreces vakantie en minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie is waarnemend premier.
Het verzoek van de Eerste Kamer is inmiddels overgebracht aan Rutte en hij heeft het in beraad.
- Update 3: Het kabinet gaat overstag! Min of meer. De btw-verhoging wordt een half jaar uitgesteld. Dan is het dus helder dat de uitslag van de Statenverkiezingen zullen bepalen of het doorgaat of niet. Alhoewel Alexander Pechtold twittert dat het kabinet ‘buigt voor de Senaat’, kan het dus een Pyrrhusoverwinning zijn.
Desalniettemin: een half jaar de tijd om actie te blijven voeren en alternatieven voor te stellen.
Zou lachen zijn als Lowlands nu inderdaad Jantje Smit en Europe als headliners presenteert…
De verhoging van de btw op podiumkunsten wordt waarschijnlijk uitgesteld tot 1 juli. Het kabinet komt met die handreiking tegemoet aan de grote weerstand die in de Eerste Kamer leeft tegen de maatregel. Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën (VVD) heeft dit voorstel zojuist gedaan.
(…)
Vanochtend meldde hij de senaat nog dat er niets meer aan de maatregel viel te doen, omdat er geen meerderheid voor een alternatief in de Tweede Kamer was. Lees: omdat Geert Wilders geen alternatief wilde.
De senaat was daar zo verbolgen over, dat premier Rutte van vakantie werd teruggeroepen. Maar na de knieval van Weekers trok SP-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Tiny Kox die eis in.
In de pauze van het kamerdebat was er koortsachtig overleg binnen het kabinet, maar ook met gedoogpartner Wilders. Iedere wijziging van het regeerakkoord die financiele gevolgen heeft, moet door hem worden goedgekeurd.
(…)
Door het verzet van de Eerste Kamer was het ‘maximaal haalbare’ dat de btw-verhoging voor de podiumkunsten een half jaar wordt uitgesteld, zei PVV-leider Geert Wilders tegen persbureau ANP. Maar het belangrijkste is volgens Wilders dat de maatregel definitief wordt uitgevoerd.
Free Pussy Riot
Peaches, the twenty-first century torchbearer of feminist punk, just released a video and track in support of Pussy Riot, the Russian female anarc...
EHRM handhaaft SGP-uitspraak Hoge Raad
Dat ging nog best snel: het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft zich uitgesproken over de vrouwen uitsluitende praktijk van de S...
Want het kabinet-Rutte was feitelijk de laatste uitwas van de Fortuyn-revolutie. Men heeft nu eens geëxperimenteerd met een radicaal-rechts kabinet. Qua beleid is er niet veel tot stand gekomen; dit kabinet excelleerde in het bestrijden van zogenaamde “linkse hobby’s”, en het verlenen van douceurtjes aan de zijn vingers aflikkende rechtse kiezer. Daarbij heeft het zich voortdurend opgesteld als representant van één kant van het land, en met zorg getracht de andere van zich te vervreemden. Mark Rutte is nooit een premier van alle Nederlanders geweest, maar alleen van rechts. Er zou voor 18 miljard bezuinigd worden, maar hier hebben nauwelijks hervormingen bij gezeten (waar bijvoorbeeld D66 al jaren voor pleit), en vooral pesterijen en het aanpakken van de zwakkeren in de samenleving. Boerkaverbod, 130 kilometer op de snelweg, dat soort shit. Pas met het Catshuisakkoord, dat op zichzelf niet heel slecht klonk, zou er iets aan hervormingen op de woningmarkt en in de AOW gedaan worden. Maar dat is nu te laat. VVD en CDA verwijten Wilders gebrek aan politieke moed, maar zelf hebben ze steevast vanaf de formatie geweigerd belangrijke hervormingen door te voeren. Als dat was gebeurd, bijvoorbeeld in de hypotheekrenteaftrek – en dat had gekund door met normale partijen in zee te gaan – zaten we nu niet in de begrotingsellende.
