Niet door hem in bejaardensoos Buitenhof aan te laten vallen door een middelmatige columniste als Tahir. Niet door hem fysiek te bedreigen zoals Kinneging. En zeker niet door lekker lollig met hem mee te doen zoals de meeste politici zichzelf hebben aangeleerd. Nee, de beste manier is om op een subtiele en intelligente manier kritiek op hem te leveren. Zoals Mathijs van Nieuwkerk en Jan Mulder heel goed deden in de beruchte DWDD-uitzending. En zoals vandaag gebeurt in een “portret” in de Volkskrant.
Als je hem namelijk zowel complimenten geeft als kritiek op hem levert dan raakt hij in de war. En dat dan het liefst op een vaderlijke toon. Jan Mulder voelde dat feilloos aan in DWDD. Iets in de trant van: “Je bent zo’n leuke jongen, maar dat truukje kennen we nu wel he?” Of Van Nieuwkerk: “Wat een leuk boekje over Ibiza heb je geschreven. En wat geinig dat we nu weten hoe je je daar moet kleden”, en dan: “Je maakt een bange indruk man”. Daar wordt hij bloednerveus van.
En nu weer een prachtig stuk in de VK. Helaas alleen beschikbaar voor abonnees, maar ik zal hieronder wat mooie passages citeren. De strekking van het verhaal is: Rutger was ooit een hele getalenteerde jongen, maar omdat hij overal de vrije hand heeft gekregen is hij doorgeschoten en nu kan hij nog maar één ding. En verder is hij ook een doodgewone huisvader, een hele lieve vriend voor zijn vriendin en volgens zijn oude mentor Frans Bromet: “in wezen een aardige, zachte jongen.” Kan hij niks mee met dit soort stukken. Hij kan nu moeilijk woedend bij Jan Tromp gaan aanbellen om verhaal te halen vanwege dit gebalanceerde en licht-kritische stuk. Nee dit is goed zo. Nog een paar van dit soort gevoelige portretten en je kunt het laatste restje van zijn ego opvegen.
De mooiste passages:
Castricum had eind jaren negentig een journalistenopleiding gevolgd in Zwolle (die van de zesjescultuur en minder), had daarna een tijdje bij documentairemaker Frans Bromet stage gelopen en kwam vervolgens terecht bij RTV Rijnmond. Hij maakte enorme fouten, kon bijvoorbeeld een verhaaltje niet in de goede volgorde krijgen. Het gaf niet want hij was leergierig, eigenwijs en opgefokt. Vooral die laatste twee eigenschappen heeft hij gekoesterd.
(…)
Hij wil in Den Haag geen politiek verslaggever zijn; engagement kent hij niet. ‘s Ochtends snelt hij door de koppen van De Telegraaf en voor de rest helpen zijn handigheid en charme door de dag.
Waar hij zich ook liet zien, op de opleiding in Zwolle, bij RTV Rijnmond, bij GeenStijl, er was eigenlijk niemand die de rem erop zette. Die tegen hem zei: je kunt heus wel wat, maar wees wat kritischer en gebruik dat talent van je niet zo eenzijdig en voorspelbaar.
(…)
Hij wil altijd en overal met zijn hoofd op televisie. Bij Rijnmond vroegen zel weleens of hij een ongelukkige jeugd had gehad, of zijn vader en moeder wel goed voor hem waren geweest. Het PvdA-kamerlid Diederik Samson zei ooit: “Hij heeft een enorme hang naar erkenning.”
(…)
Eigenlijk is hij een zoete jongen. In gezelschap houdt hij zijn cynisme doorgaans goed vol. Hij vormt graag het middelpunt; met harde grappen kun je zo’n positie veiligstellen.
Maar privé moet de huisvader Castricum niks hebben van de opnaaier Castricum. Zijn vrouw was al zijn vriendinnetje toen ze in Wassenaar beiden op de middelbare school zaten. Een paar jaar geleden zei hij tegen de Revu: “Wat je thuis hebt is zo belangrijk. Je moet je relatie niet op het spel zetten.” Hij noemde zichzelf een lieve vriend voor zijn vriendin. ‘Zorgzaam.’ Dat is hij trouwens ook voor zijn ouders, zei hij erbij. Hij heeft vrienden, maar dat is een klein clubje. Thuis is al gauw goed genoeg voor Rutger Castricum.
Ze zijn milder en sentimenteler dan je denkt die jongens van PowNed. Dominique Weesie is de kompaan van Castricum: samen bouwden ze aan het shockblog GeenStijl en aan omroep ‘PowNed’ – ‘lelijker wordt het niet’.
(…)
‘In wezen is het een aardige, zachte jongen’ zei televisiemaker Frans Bromet over zijn leerling Rutger. ‘Hij doet een beetje stoer’
Waarom gaat hij dan almaar door met stoerheid, lang nadat iedereen heeft doorzien dat het een voorspelbaar foefje is? ‘Hij kan niet anders meer’ oordeelt Bromet.
Wat kunnen ze toch slecht incasseren bij GeenStijl/PowNed. Eerst wordt er uitermate verongelijkt gereageerd op Rutger Castricums totale déconfiture bij De Wereld Draait Door – wat een volkomen terecht koekje van eigen deeg was. Vervolgens wordt er gehuild en zelfs aangifte gedaan wanneer een – overigens uiterst conservatieve – hoogleraar rechtsfilosofie, Andreas Kinneging, have en goed tegen de opdringerige praktijken van Castricum verdedigt.
Sorry jongens: jullie vonden het toch zo mooi dat een huizenbezitter een indringer met fysieke middelen te lijf kon gaan? Voila. Overigens is op het filmpje (zie onder) nergens te zien dat Kinneging Rutger “bij de keel grijpt”, zoals beweerd wordt. Hij drukt alleen de camera weg, nou, poe poe.
Het punt is: Castricum bedrijft geen journalistiek. Wat hij doet is mensen op een bedreigende en hinderlijke manier lastig vallen. Dat heeft met persvrijheid of vrijheid van meningsuiting helemaal niets te maken. Het is daarom terecht en begrijpelijk dat mensen hier op deze manier op reageren – en eigenlijk zou iedereen dat moeten doen. De pathos van GeenStijl – wederom pruilend huilie huilie doen dat hun zogenaamde verslaggevertjes zo slecht behandeld worden – slaat daarom de plank volledig mis.
Jullie zijn niet zielig. What goes around comes around gasten. Doei!
Vanwege grote workload en even grote onderbezetting hebben uw doorgaans zo kritische bloggertjes van LSD ernstig gefaald waar het gaat over ACTA -- het in geheime achterkamertjes zonder invloed van parlementen bekokstoofde internationaal-juridische verdrag via welke de copyright-industrie het vrije Internet aan banden meent te gaan leggen. En, bovenal, een elektronische surveillancestaat met permanente monitoring van Internetters (iedereen) aan te gaan leggen waar je U tegen zegt.
Het Europees Parlement -- om precies te zijn, 16 van de 736 Europarlementariërs -- is het laatste wat nog tussen ondertekening en implementatie van ACTA staat.
Daarom deze onbeschaamde re-post van een dringende oproep tot actie van GeenStijl, in samenwerking met D66-Europarlementariër Marietje Schaake. Ook overgenomen door Retecool, Sargasso en Bits of Freedom. Dit is collectieve burgeractie in het Internettijdperk, en wat de Amerikanen konden met SOPA en PIPA kunnen wij met ACTA:
Prima initiatief van Marietje Schaake, europarlementariër voor D66. Via reddit -- dat al eerder zeer succesvol actie voerde tegen copyrightbeschermende maatregelen die het internet aan banden proberen te leggen -- probeert ze internetters te mobiliseren om parlementsleden online te stalken om op die manier ACTA van tafel te krijgen. Waarom? Omdat door ACTA straks individuele F5′ers snoeihard aangepakt gaan worden. Lees maar in het verdrag (PDF) onder Sectie 5, digital enforcement. KIJK MAAR! En omdat een petitie ook maar een middeleeuws middel is dat eigenlijk geen zier helpt. Een ontploffende mailbox maakt natuurlijk veel meer indruk. Eens kijken hoe ze in Brussel en Den Haag reageren wanneer de machtige netwerkgeneratie uit woede massaal haar harige vuist online op tafel slaat. Het internet kan wel een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid gebruiken. HIER ziet u wie er in het EP eigenlijk voor en tegen ACTA hebben gestemd. Dat is vooral handig wanneer de PVV voor de zoveelste keer probeert te spinnen dat ze heus wel tegen ACTA zijn, terwijl ze zich destijds gewoon ijskoud van stemmen hebben onthouden. Welnu, een lijst met mailadressen van EP-leden waar u uw grieven omtrent ACTA kunt droppen staat HIER. Eenzelfde lijst met leden van de Tweede Kamer vindt u DAAR. Probeer voor een keer de goatses en tubgirls thuis te laten. Een inhoudelijk verhaal waarom u ACTA niet ziet zitten werkt veel beter. Voor vragen kunt u Marietje natuurlijk ook zelf mailen op marietje.schaake-office@europarl.europa.eu. Met een beetje goede wil scharen meerdere partijen (we denken aan Bits of Freedom, De Piratenpartij en nog meer goedwillende blogs) zich achter deze actie en kunnen we dat verwerpelijke ACTA slopen. Power to the internets! ¡No pasarán! UPDATE: Mensen opletten: de politici die VOOR die motie stemden zijn TEGEN het ACTA-verdrag. Degene die TEGEN hebben gestemd zijn dus de villains die u moet mailbomben. Duidelijk zo? UPDATE: Website van EP heeft het zwaar wegens vermeende ddos-aanvallen van scriptkiddies. Hier en hier lijst met mailadressen. UPDATE: Solidariteit in de blogosfeer: Retecool & Sargasso doen mee. UPDATE: Ook Bits of Freedom sluit zich aan.
Hier de oproep van Marietje Schaake, die veel nuttige info bevat (dit is waarom ik lid ben van D66 trouwens):
As a Member of the European Parliament (EP), I am concerned about the ACTA treaty in the international trade committee (INTA). Please find some information about the procedure of the ACTA treaty in the EU, especially the EP, below. You can reach me on Twitter via @marietjed66, where I will also post a message about this post.
The internet blackouts by thousands of websites last week in protest of the Stop Online Piracy Act (SOPA) and the Protect Intellectual Property Act (PIPA) have raised lively discussions. Not only in the US but also in the EU the question is how to balance or reform copyright laws whilst preserving an open internet.
The success of the protests against SOPA and PIPA has also given the internet community quite a confidence boost. How will this development influence future legislative proposals? The Anti-Counterfeiting and Trade Agreement (ACTA) is the next controversial treaty which may be about to become law. This is an international trade agreement which aims to halt counterfeited products, but also affects the internet. Already massive protests have taken place on the streets of Poland against ACTA.
A wide range of NGO’s, scholars, civil society organisations, engineers, industry and activists have expressed concern about the impact ACTA will have on online freedom and freedom of speech. But there are also serious questions about access to medicine and the fact that ACTA may violate international law. Certainly, the lack of transparency of the negotiations has made it very difficult for both civil society and the European Parliament to monitor the drafting process.
The European Commission and Member States will sign ACTA on Thursday January 26th in Japan. However, the European Parliament has a decisive voice on ACTA. It can determine whether the EU ratifies the treaty or not. Ratification means the treaty will actually be enacted; the signature itself is not legally binding but expresses intent and agreement on the text.
Next steps
The European Parliament has the decisive voice on ACTA and the INTA committee has the lead. Other committees will be developing their opinions on ACTA in the coming months. You can find some more information about the procedures and relevant committees on this official EP website
The 1st exchange of views on ACTA in the INTA committee is scheduled for either the 29th of February or the 1st of March. The committee will then most likely vote on the ratification of the treaty in April or May.
After that, the most important vote will be during the Strasbourg plenary session on June 11th to 14th, where all MEPs will be able to vote on ACTA. (Please note that these dates may change). If the majority of MEPs vote in favour of ratification ACTA will be ratified by the EU.
So what can we do to stop ACTA?
If you are concerned about ACTA, you can convince the EP to vote against ACTA. In November 2010 we proposed an alternative resolution on ACTA, which intended to take away the main concerns. It was voted down by a very slight majority,please see here (the red section represents MEPs voting against our resolution). As you can see, the difference is only 16 votes, out of 736 (or 754 as it stands now). Another text was then voted in favour, which said the Commission should carry on its negotiations.
If you are concerned about ACTA, contact MEPs (from your country of political party), especially targeting the ones who are in the committees who will vote on ACTA in the coming months. You can find their email addresses on the EP website. Perhaps it won’t have to come to a blackout!
I will organise a hearing in April, where parties that will be affected by ACTA can give their opinion. This meeting will be live streamed. If you wish to be informed about this, please send me an email: marietje.schaake-office@europarl.europa.eu.
I believe internet offers tremendous opportunities to bring makers of music, film and other cultural content closer to audiences at lower prices. However, while Europe offers the most attractive and diverse content in the world, much of it is locked behind fragmented copyright laws. Instead of focusing on enforcement, we must focus on reform, while keeping in mind that it is not the government’s job to preserve certain business models against the forces of the free market.
TL;DR: Important dates for ACTA in the European Parliament:
- 29 February/1 March: Discussion in international trade committee,
- April or May: Vote in international trade committee,
- 12, 13 or 14 June: Final vote in plenary (most important vote).
(Please note, all dates may be changed)
In verschillende media wordt de dader van de slachtpartij in Noorwegen, Anders Breivik, nog altijd ‘extreem’-rechts en christelijk-’fundamentalistisch’ genoemd. Dit gebeurt gelukkig steeds minder, naarmate het duidelijker wordt dat Breivik in principe een vrij doorsnee versie van de nieuw-rechtse ideologie van het afgelopen decennium aanhangt. Wat hij in het eerste deel van zijn manifest schrijft, is tegenwoordig tamelijk mainstream.
Gisteren heb ik een tijdje het 1500 pagina’s tellende boekwerk 2083 (pdf) zitten lezen. Eén van de dingen die gelijk opvalt is dat Breivik zich expliciet distantieert van wat normaliter bekend staat als extreem-rechts: het (neo-) nazisme en het fascisme. Hier wil hij helemaal niets mee te maken hebben. Breivik noemt zichzelf daarentegen voortdurend een ‘cultureel-conservatief’, soms een ‘conservatief-nationalist’, en doet moeite zich te onderscheiden van andere rechtse stromingen.
En het klopt: wie het manifest van Breivik leest, komt teksten tegen die niet verschillen van die al tien jaar gedebiteerd worden op GeenStijl, op de Dagelijkse Standaard, in Elsevier, in de Telegraaf, door de LPF, de PVV, en in toenemende mate ook binnen VVD en CDA. Breivik had lid van de Edmund Burke Stichting kunnen zijn, of de SGP-jongeren. Zo ziet hij er trouwens ook uit, met z’n blonde coup en Lacoste-truien. Breivik past naadloos binnen de opkomst van het ‘nieuwe conservatisme’ van de eenentwintigste eeuw.
Dit conservatisme is sterk ideologisch getint, en zoals iedere ideologie heeft het een eigen geschiedbeeld. Dat gaat als volgt: door heel Europa hebben linkse elites ter veiligstelling van gesubsidieerde baantjes massa-immigratie en islamisering in de hand gewerkt. De islam, bovendien, is uniform radicaal en gewelddadig. De linkse elites zijn dus eigenlijk landverraders.
Dit geschiedbeeld wordt in Nederland al een decennium lang consequent en stelselmatig verkondigd in rechtse media en blogs zoals GeenStijl, DDS, Elsevier en andere bovengenoemde. Ooit was het randdenken, een retorisch wapen van Pim Fortuyn tegen de Paarse regenten. Maar inmiddels is het een in steen gebijtelde ideologie worden, die fungeert als geloofsbrief voor wie serieus genomen wil worden ter rechterzijde. Lees maar eens een column van Martin Bosma, of sla eens een Telegraaf open. Echo’s ervan zijn zelfs terug te vinden in de speech van Maxime Verhagen. “Links” is verantwoordelijk voor alles wat fout is in dit land, en dat al sinds de jaren zestig; de multiculturele samenleving, massa-immigratie en islamisering zijn daar de belangrijkste consequenties van.
Dat het pure fictie is – er bestaat geen monolithische linkse elite die alle macht in handen heeft; CDA- en VVD-regeringen hebben evenzeer bijgedragen aan de massa-immigratie; met die demografische islamisering valt het reuze mee – doet er niet toe. Een ideologie is een gesloten systeem dat geen behoefte heeft aan nuanceringen.
Dus lezen we in 2083 zeer uitgebreid hoe de ‘linkse ideologie’ (in Breiviks woorden consequent ‘cultureel Marxisme’ genoemd) vanaf de jaren zestig de universiteiten, de wetenschap, de ambtenarij, de journalistiek en de politiek heeft overgenomen, vanaf de Frankfurter Schule tot de opkomst van gender studies, van de overname van publieke omroepen tot het invoeren van een vak als naaien op school. Er zijn volgens Breivik over heel Europa politieke partijen die niets liever willen dan de multiculturele samenleving invoeren. Dit zijn allemaal zaken die even goed door Bart-Jan Spruyt, Afshin Ellian, Joshua Livestro of Martin Bosma geschreven hadden kunnen zijn. Dit geschiedbeeld, ooit radicaal, is tegenwoordig gemeengoed op nieuw-rechts, en in toenemende mate ook op rechts.
Waar Breivik in verschilt met al deze mensen, uiteraard, is de gewelddadige consequenties die hij aan zijn ideologie verbindt. Waar het eerste deel van zijn boekwerk leest als een tamelijk complex en goed geïnformeerd verhaal (wel veel copy-paste), excelleert het tweede deel in wreedheid en gruwelijkheid. Hij beschrijft zonder veel omwegen hoe je het beste kunstmestbommen maakt, een Kevlar-harnas en wapens koopt; hoe politici, journalisten en wetenschappers vallen in Categorie A,- B,- en C-landverraders die je het beste en masse kunt vermoorden; welke muziek je daarbij het beste via je oordopjes kunt luisteren (vocal trance en epische Scandinavische muziek); hoeveel linkse verraders en moslims er per West-Europees land vermoord moeten worden, en dat je ook in staat moet zijn vrouwen, ‘zelfs aantrekkelijke’, te vermoorden. Dit alles in het kader van de heroprichting van de Tempeliers, als paramilitaire orde die West-Europa moet heroveren op de linkse multiculturele elites die het land ten koste van de eigen bevolking wil islamiseren.
“Anders kun je beter weer een nieuwe rechtse blog beginnen”, zo schrijft Breivik.
Het is duidelijk dat Wilders, noch de PVV, noch (nieuw-) rechtse opiniemakers of bloggers op enige wijze schuldig zijn aan de daden van deze figuur. Ze zijn ook niet verantwoordelijk. Maar door hun voortdurende, stelselmatige hameren op een gesloten ideologie, op een wereldbeeld dat aan elkaar hangt van ‘linkse elites’ en ‘multikul’, van ’EUSSR’ en ‘policor’ tot ‘dhimmitude’, zou je hen en hun eveneens door Breivik geciteerde internationale geestverwanten – van de Amerikaanse anti-islamblogster Pamela Geller tot de Lega Nord-parlementariër die Breiviks ideeën ”volkomen gezond” noemt - wel ‘indirect medeverantwoordelijk’ kunnen noemen. Want als iemand werkelijk gaat denken dat er een linkse elite bestaat die niets liever doet dan massa’s achterlijke moslims hierheen halen voor de eigen gesubsidieerde baantjes, ten koste van de eigen bevolking, dan is de stap naar gewapend verzet niet zo groot meer. Breivik beschrijft het zelf: pogingen het linkse en islamitisch gevaar democratisch tegemoet te treden hebben gefaald, en het is nu tijd om het met geweld te bestrijden, ter verdediging van het christelijke Europa.
Het maken en verspreiden van een ideologisch wereldbeeld als het nieuw-conservatisme is geen vrijblijvende bezigheid. Dat heeft een impact op de wereld, zeker wanneer daar in zulke duidelijk te identificeren zondebokken (de multiculturele elites en de moslims) worden aangewezen. Dat zouden rechtse opiniemakers, bloggers en politici zich moeten realiseren. Wanneer Wilders iets schrijft als dit:
Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.
… en het daarbij heeft over de ‘Partij van de Allochtonen’ die ‘islamitisch stemvee’ naar Nederland haalt, en wanneer dat consequent herhaald wordt in online en papieren media, dan is het eigenlijk een wonder dat er door een gek nog geen aanslag is gepleegd op een partijcongres van de PvdA. Logisch toch, met zo’n apocalyptisch gevaar?
‘Guilt by association’? Nee, dit is niet de schuld van Wilders. Maar sommige opiniemakers, bloggers en politici zouden wel eens mogen kappen met het verspreiden van het kinderlijke wereldbeeld dat een almachtige linkse elite al een halve eeuw eigenhandig verantwoordelijk is voor het hierheen halen van volksstammen allemaal criminele én radicale moslims. Het is gewoon niet waar, and you know it. Hou ermee op.
Het debat over de multiculturele samenleving hoeft niet op slot. Je kunt discussiëren over de negatieve gevolgen van massa-immigratie, of over de inhoud van de islam. Maar stop ‘links’ neer te zetten als in essentie landverraders (of je die term nou letterlijk gebruikt of niet). Je delegitimeert daarmee niet alleen je tegenstander in het debat; je brengt ze ook in concreet, fysiek gevaar, zoals blijkt uit de slachting op een sociaal-democratisch partijevenement. De oproep van de Noorse koning – en het moet gezegd, ook van enkele bloggers op de Dagelijkse Standaard – tot meer beschaving, tot matiging is daarom een hele goeie. Voer gewoon een discussie, zonder de tegenstander af te schilderen op ideologische wijze.
- Edit 1: Het behoeft geen uitleg dat dit vanzelfsprekend ook geldt voor de linkerzijde in het debat. Het geldt voor iedereen.
- Edit 2: Sommige rechtse opiniemakers hebben er nog steeds niets van begrepen. Volgens Afshin Ellian is Anders Breivik alsnog een islamitische terrorist. En op GeenStijl laten ze hun ware aard zien: die van de grote pestkop op het schoolplein, die eenmaal betrapt alleen maar naar hunnie kan wijzen.
Er is al genoeg over gezegd en geschreven, en de neiging om je geheel van de politiek af te keren is momenteel groot. Desalniettemin is de tekst die Ramsey Nasr gisteren uitsprak tijdens de definitieve protesten tegen de kunst- en cultuurbezuinigingen ongeëvenaard in stijl en kracht. De enige miskleun is die vergelijking met The Lord of the Rings; stilistisch een beetje jammer en niet helemaal de juiste associaties oproepend (geen wonder dat dit bij het immer voorspelbaarder GeenStijl het enige is wat ze kunnen noemen). Maar inhoudelijk is deze tekst het beste protest tegen dit meest verschrikkelijke aller kabinetten sinds haar aantreden.
Ramsey Nasr betoonde zich trouwens al eerder een koning, afgelopen oktober bij Pauw en Witteman.
Nasr noemt de waanzinnige ongerechtigheid van het niet aanpakken van de hypotheekrente-aftrek, en de uiteindelijke drijfveer van VVD en CDA bij alles wat ze doen: PVV-stemmers paaien. En hij noemt het representatiedeficit van Mark Rutte: een premier die niet boven de partijen uitstijgt en het hele land representeert, maar iemand die er uitdrukkelijk en bewust alleen voor rechts Nederland is.
Daarnaast is het een prachtig geschreven duiding van de uitstraling van deze regering. Het noemt nog eens de logische argumenten tegen de specifieke bezuinigingen op kunst, maar trekt ook de parallel tussen hoe dit kabinet en de regeringspartijen ‘buitenlanders‘, kunstenaars én zwakke groepen in de samenleving neerzetten: als uitzuigers en profiteurs, als onwaardige Nederlanders.
Erg pregnant, uiteindelijk, is de opmerking over de slogan dat je Nederlanderschap afhangt van je toekomst, niet je afkomst. Ja, inderdaad. De vraag is of je je toekomst nog zou moeten plannen in dit land, dat steeds minder perspectieven biedt.
Enfin, lees de tekst, hier is-ie in z’n geheel, met de mijns inziens beste stukken dikgedrukt. Een historische aanklacht.
Beste meneer Rutte,
ik neem aan dat u mij kunt horen, of anders uw onderknuppel wel, Hobbitliefhebber Halbe.
Ik sta hier niet voor de kunst. U wilt de kunstsector op eigen benen laten staan, en dat is mooi. U gaat ervan uit dat het Amerikaanse stelsel over anderhalf jaar ook floreert in Nederland. Het zou zo maar kunnen. U kent ze waarschijnlijk wel, die mecenassen die staan te popelen om alle gaten op te vullen die uw Ork momenteel aan het slaan is.
Ik weet net als u: in heel Europa wordt bezuinigd. En er zijn landen die er slechter aan toe zijn dan wij. Ik sta hier dus ook niet om de bezuinigingen terug te draaien. Wat moet, dat moet. Maar weet u wat ik zo gek vind? Alleen bij ons, in Nederland, wordt een man die nooit een voet in het theater heeft gezet en zich openlijk profileert als cultuurhater, aangesteld als staatssecretaris voor die sector. Of zou u ook een minister van Buitenlandse Zaken benoemen die niet eerder in het buitenland is geweest?
Ik denk het niet. Alleen op cultuur zet je een Ork.
Het lijkt soms wel alsof u het niet meent.
Het gaat om de manier waarop
Nee, het gaat niet om de kunst. Het gaat om de manier waarop. Dat kan sierlijker, Mark. C’est le ton qui fait la musique. Dit is de toon van desinteresse en rancune – en ook van leedvermaak waarmee het gepaard gaat.
Ik weet: u speelt piano. Dat is mooi. En in het theater, de concertzaal en de musea kom ik uw partijgenoten vaak tegen. Dat is ook mooi. Laatst zaten meneer Bolkestein en ik zelfs naast elkaar op het eerste balkon, samen in het midden. Dat was helemaal mooi. Het laatste wat ik dus wil beweren is dat uw partij uit armzalige proleten bestaat. Maar waarom vraagt uw eigen fractievoorzitter zich in de Volkskrant dan af ‘waarom er eigenlijk belastinggeld naar cultuur gaat’? Iemand die dat balletje opgooit, ja iemand die echt vindt dat zijn eigen cultuur geen ondersteuning verdient, letterlijk of figuurlijk, zo iemand is natuurlijk een beetje een schoft – dat bent u toch met me eens. Niet omdat hij zulke dingen zegt, hoor ik u denken, maar omdat hij als politicus weet dat de burger dit graag wil horen. En dat moet je niet doen. Stef Blok maakt stemming, meneer Rutte. Ik dacht: ik zeg het maar even.
Maar hij ging nog door: ‘Ook dierentuinbezoek heeft opvoedkundige waarde. En rijwielzaken krijgen géén subsidie ondanks de gezondheidseffecten van fietsen.’
Nu weten wij allebei, u en ik, dat dierentuinen heus wel subsidie ontvangen, en eigenlijk de rijwielhandel ook, via het Nationale Fietsenplan. Soms heb ik de indruk dat Stef Blok maar wat zit te jokken. Maar dat kan helemaal niet,want de VVD is een beschaafde partij. En dan raak ik in de war.
Kunst verkoopt niet
Weet u wat ik soms denk, meneer Rutte? Het is heel gek hoor, maar soms heb ik de indruk dat kunst gewoon niet verkóópt. En dat kunst daarom – ik durf het bijna niet te zeggen – gebruikt wordt als zondebok. Dan hoor je ineens dat wij allemaal parasieten zijn en subsidieslurpers en dat we op onze kont zitten en onze portemonnee openhouden. Een beetje zoals er over allochtonen wordt gepraat. Gek hè? Soms heb ik hele rare gedachten. En ook – we zijn nu toch bezig: ik in mijn ivoren torentje en u in uw eigen torentje – ook denk ik wel eens, als ik het allemaal niet meer zie zitten, dat u zo over de kunst praat omdat het wel makkelijk scoren is: want anders gaan uw kiezers gewoon naar de PVV. En dan denk ik dat het eigenlijk allemaal is om stemmen te winnen. Dom hè?
Want op zich valt er bij ons maar weinig te halen. Terwijl ik wel eens heb gehoord dat er een potje bestaat van wel vijf miljard. Vijf miljard! Een hele slimme meneer heeft mij laatst namelijk verteld dat de hypotheekrenteaftrek óók een soort subsidie is, voor mensen die een huis willen kopen. En dat er hele erge rijke mensen in Nederland zijn, die meer verdienen dan 80.000 euro per jaar en die zo’n ondersteuning eigenlijk helemaal niet nodig hebben. Als je dat geld nou in een potje steekt, zo zei hij, dan heb je in één klap zo’n vijf-hon-derd miljard centjes bij mekaar! Veel hè, meneer Rutte. Dat potje zou ergens bij jullie in de VVD-kamer moeten staan, heel hoog op een antieke kast. En daar mag niemand aankomen. Dat potje staat daar gewoon.
Dus ik dacht: ik zegt het maar even. En het is maar een ideetje. Denk er eens rustig over na.
Geen onzin verkopen
Weet u wat het is, premier Rutte: eigenlijk zijn wij alletwee volwassen. En u moet geen onzin verkopen.
Als u meer eigen inkomsten van de kunstsector eist en in dezelfde zin aankondigt het btw-tarief voor die sector te verhogen van 6 naar 19%, dan bent u een leugenaar, zo simpel is het. Uitgerekend de culturele organisaties die aan al uw eisen voldoen en voor een hoog percentage eigen inkomsten hebben gezorgd, dreigen hun subsidies te verliezen: het Oerol Festival bijvoorbeeld, en Orkater. Beide zijn publiekstrekkers. Beide moeten weg. ‘Niemand is veilig’ grijnsde de Ork toen hij het had over de voorgenomen bezuinigingen. Hij had gelijk. Volstrekte willekeur.
U bent non-stop onoprecht. U bent trots op de harde keuzes van dit kabinet. Ik vraag u: welke harde keuzes? U vernietigt een sector – maar dat is geen keuze, dat is gemakzucht. U bespeelt liever het sentiment van de burger dan werkelijk, in het landsbelang, die harde keuzes te maken. Juist vandaag zou een premier zich boven de partijen moeten opstellen. U volgt de hardste lijn van uw eigen partij, en verwart hardvochtigheid met visie.
Anders valt niet te verklaren dat u kansarmen, kwetsbare jongeren in het speciaal onderwijs, OV-afhankelijken, psychiatrische patiënten, asielzoekers uit oorlogsgebieden, pgb’ers en ernstig zieken de rekening laat betalen. Waarom zij? Ze leveren u geen geld op. Dus kort u ze.
Het gaat om onze cultuur
Nee, het gaat niet om de kunst. Het gaat om onze cultuur. Om wat Nederland zou moeten zijn. Voor dit kabinet is cultuur niet langer de basis van een beschaving, het is een leuk extraatje, een speeltje. Ze zal nu op eigen krachten moeten overleven óf uitsterven, naar de wetten van de vrije markt. Ik noem het de wetten van het dier.
U heeft een blinde vlek, meneer de premier, voor alles wat zich niet laat vangen in de netten van die vrije markt. Voor wat niet in materie valt uit te drukken en door de mazen glipt. Ook uw bewindslieden weten zich geen raad met het immateriële. Vandaar dat een VVD-minister van Volksgezondheid zonder schaamte kan stellen dat psychiatrische aandoeningen en depressies ‘binnen de eigen kring uitgevogeld’ moeten worden. En Stef Blok zal zich op zijn beurt afvragen waarom hij daar eigenlijk belasting voor moet betalen. Als iemand nu gewoon gehandicapt wil zijn, hoeft een andere burger daar toch niet voor op te draaien?
Indien u dit bedoelt met zelfredzaamheid – zeg dat dan gewoon. Zeg: geachte burgers van Nederland, wij geloven in het recht van de sterkste. Wees eerlijk en lieg niet. Beweer niet dat onder uw hoede als premier de zwaksten altijd op steun van de overheid kunnen blijven rekenen, wanneer nu juist het doel is deze zwaksten te treffen. En nog een tip: noem het liever geen ‘kwaliteitsimpuls’. Maar vooral: zeg niet dat u ‘dat prachtige land weer gaat teruggeven aan de Nederlanders’.
Op wie doelt u dan, meneer de premier? Waar haalt u het lef of de domheid vandaan om een paar miljoen Nederlanders van buitenlandse afkomst weg te zetten en tot niet-Nederlander te verklaren? Ben ik eigenlijk wel een Nederlander? Het is een vraag die ik mij pas sinds kort moet stellen. Niet de afkomst, zei u, maar de toekomst telt. Wat een waardeloze slogan. U maakt stemming, verder niets.
Uitwissen van herinneringen Dit kabinet, dat Nederland terug wil geven aan de Nederlander, wist elke herinnering aan Nederland uit. En u, meneer Rutte, u bent geen Ork of onbenul: u ként de Nederlandse cultuur. U kent Harry Mulisch, onze bekendste romancier: geen druppel Neerlands bloed stroomde door zijn aderen. U kent Ramses Shaffy, onze grootste chansonnier: geen druppel Neerlands bloed. U kent Vondel, onze grootste dichter: geen druppel. En Baruch de Spinoza, onze grootste filosoof – inderdaad. Nederland werd groot op vreemde smetten. En daar hoeft niemand ooit bij stil te staan, zolang u het tegendeel maar niet beweert.
Misschien bedoelde u het niet zo. Maar het kwam wel lekker uit.
Breng de markt in contact met rancune en je hebt het recept voor uw beleid.
Kom niet met het antwoord dat de burger dit wil. U wil dit. De afgelopen jaren hebben onze politici de burger eerst laten vallen en toen opgehitst: u heeft aldoor gezegd wat u dacht dat de burger wilde horen. Inmiddels praat de burger u na. U maakte de burger wijs dat alle problemen in Nederland veroorzaakt worden door buitenlanders, dat kunstenaars parasieten zijn, dat beschaving beursgenoteerd moet worden, dat de zwakkeren schuldig zijn, de armen luiaards, asielzoekers criminelen, dat geestesziekte geen ziekte is. U maakt de burger wijs dat u regeert. Daarom staan wij hier.
Iedereen wordt voorgelogen
Geen van onze politieke leiders vertoont oprechtheid. Geen van hen vertoont de moed boven zichzelf uit te stijgen en keuzes te maken in het belang van een land. De kunstenaar én de buschauffeur, iedereen wordt voorgelogen. Of het nu jouw partij is die aan de macht is of de mijne, elke burger heeft toch één basisrecht: te worden geregeerd door leiders die het menen.
Dus ja, ik zou willen dat dit kabinet opkwam voor de beschaving die het voor ogen staat en voor de burgers die het niet cadeau krijgen. Te beginnen met de PVV. Het zou getuigen van oprechtheid en respect voor haar anderhalf miljoen kiezers. Sinds het aantreden van onze regering heeft de PVV echter bij de ingediende moties die haar verkiezingsprogramma ondersteunden, steevast tegengestemd. Of het nu gaat om veiligheid op straat of de ouderenzorg: de PVV stemt bij elke aangereikte oplossing tegen. Waar blijft die hulp aan de mensen die het niet cadeau krijgen? Consequent zijn ze op hun eigen manier weer wél: als het gaat om zaken waar de PVV altijd fel tegen was – het korten op de huurtoeslag, de marktwerking in de zorg, of de privatisering van het O.V. – dan stemt de partij tegenwoordig vóór.
Evenzo zou ik willen dat het CDA nog iets van christelijke beschaving in zich terugvond. Die kans is klein: deze partij preekt zelfs niet meer voor eigen parochie. Alles voor de macht.
En ik zou willen dat de VVD oprecht was en zich een partij van liberalen zou tonen in plaats de ultra-orthodoxie te omarmen zodra het haar uitkomt. Omwille van de macht is de VVD tegenwoordig tégen koopzondagen en tégen de aanwezigheid van vrouwen op de kieslijst van de SGP.
Elite of de burger
Het gaat vandaag niet om links of rechts. Het gaat niet om de elite of de burger. Wij staan hier als vertegenwoordigers van een land dat wordt belogen.
Dat is het wezen van politiek, zullen sommigen zeggen. Maar ik zoek een mens, een eerlijk mens, zelfs in de politiek.
Geachte premier Rutte, er bestaan in deze materiële wereld een paar zaken die ons scheiden van de apen. Kunst is daar één van. Verder zijn er nog de nutteloze noodzaak om kennis te vergaren, en om andere mensen te helpen. Kunst, kennis, altruïsme maken ons tot mens.
Wanneer een regering daarvoor geen geld meer wenst uit te trekken maar integendeel besluit vooral en juist op deze vlakken te bezuinigen, wetend dat de behaalde winst miniem zal zijn, dan zegt dat iets over ons beschavingspeil. Dit kabinet toont enkel zijn grijns en zijn tanden. Het trekt ons terug naar het dierenrijk.
En natuurlijk, wij kunnen al ons geld ook uitgeven aan eten, wonen, neuken en slapen. Want kunst irriteert, zoals een asielzoeker irriteert, zoals twijfel of nuance, of de klachten van iemand die lijdt aan depressies. Stuk voor stuk zaken die ons doen twijfelen aan utopieën – zoals daar zijn: de raszuivere natie, of de heilstaat van de vrije markt. Dát is de reden van uw rancune.
Het gaat vandaag niet over kunst. Dit kabinet haalt de mens uit ons weg.
Wij burgers, iedereen – wij kunnen bezuinigen, ingrijpend en pijnlijk. Maar wij zullen dat doen op eerlijke wijze, en met liefde voor onze cultuur en ons land
Well, hey, what else is new? Het is al jaren bekend dat het concept ‘privacy’ nauwelijks een plaats inneemt in het Nederlandse publiek vertoog, en dat je hier bij de grote middenpartijen ook niet mee aan hoeft te komen. Met name niet bij het Christen Democratisch Appèl (CDA), uiteraard, dat er als zedenpartij op kickt burgers zoveel mogelijk te betuttelen, in de gaten te houden en te controleren, en het afgelopen decennium de spil van elke regering vormde.
Hoe anders is dit bij onze buren in Duitsland, waar burgers bij iedere aangekondigde schending van hun privacy en masse de straat opgaan. Daar kan het wél, want daar heeft men ervaring met de surveillancestaat die Oost-Duitsland was. In Nederland heerst echter een grenzeloos vertrouwen in de overheid, vertolkt in het credo ”Wie niets fout doet, heeft toch niets te verbergen?”.
En dus waren we lange tijd het enige land in Europa dat een nationale databank voor de biometrische gegevens van alle burgers in wilde voeren, en van medewerking daaraan de uitgifte van het paspoort – essentieel voor het functioneren als burger – liet afhangen. En dat werd hier normaal gevonden.
En hoewel je dat niet zo kan zeggen, zou je willen zeggen: niet zonder gevolg. Want de centrale databank voor vingerafdrukken is van de baan, en ook landelijke kentekenregistratie staat op de tocht. Bij het CDA hoef je vanzelfsprekend nog steeds niet aan te kloppen, maar de VVD heeft met Jeanine Hennis-Plasschaert een privacy-minded Kamerlid binnengehaald.
Het lijkt er zelfs op dat er in Nederland een kleine cultuuromslag plaats aan het vinden is. Waar je vroeger voor gek versleten werd als je aangaf je zorgen te maken over privacy, en misschien níet de overheid in alles wat zij in naam van ‘veiligheid’ doet op haar woord te vertrouwen, wordt discussiëren over privacy langzamerhand wat gewoner. Een tijdschrift als De Groenehoudt hier bijvoorbeeld een uitstekend dossier over bij.
We zijn er echter nog lang niet. Nederland staat van alle EU-landen onderaan de lijst als het om privacybescherming gaat. De bewaarplicht van telecomgegevens, en het door de overheid opvragen daarvan, gaat nergens verder dan hier. En met het CDA en de VVD in de regering moet je immer op je hoede zijn.
De Nederlandse regering hecht veel te weinig waarde aan privacy van haar burgers. ‘De politiek straalt uit dat burgers zich om hun privacy vooral geen zorgen hoeven te maken, zolang ze niets te verbergen hebben.’ Dat zegt Peter Hustinx, voorzitter van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS), vandaag in een interview met de Volkskrant.
Hustinx hekelt de manier waarop in de Nederlandse politiek wordt gepraat en gedacht over privacy. Als voorbeeld noemt hij de manier waarop de verantwoordelijke bewindslieden omgingen met privacykwesties rondom de invoering van de ov-chipkaart en de discussie over het elektronisch patiëntendossier (EPD).
(…)
‘Bewindslieden wezen in die gevallen alleen maar op de voordelen van deze nieuwe systemen. Een gemiste kans. Om vertrouwen van je burgers te winnen, moet je juist dat soort momenten aangrijpen om ook op de mogelijke nadelen te wijzen.’
De voorman van de EDPS noemt eurocommissarissen Viviane Redding en Neelie Kroes als voorbeelden van hoe het ook kan. ‘Zij stellen met regelmaat dat vertrouwen van burgers cruciaal is en wijzen vaak op het belang van goede privacywetgeving. Heb je dat minister Opstelten of staatssecretaris Teeven ooit horen zeggen? En Mark Rutte? Die zei het vroeger nog wel eens, maar nu nooit meer. Ik zou ze allemaal een felicitatiebrief sturen als ze dat geluid wat vaker zouden laten horen.’
(…)
Volgens Hustinx draagt het politieke klimaat in Nederland bij aan de groeiende desinteresse van Nederlanders voor privacyzaken. Uit onderzoek blijkt dat de interesse van Nederlanders in dit onderwerp de afgelopen jaren dramatisch is gedaald, stelt Hustinx. ‘Veel harder ook dan in elk ander Europees land.’
Hustinx noemt de handelwijze van de Nederlandse regering en gedoogpartner PVV ‘dom’. ‘Ze hebben blijkbaar geen notie van wat er speelt.’ Daarnaast stelt Hustinx: ‘Politici gaan met deze opstelling voorbij aan het feit dat ze op politiek dynamiet zitten.’
(…)
‘Als je het vertrouwen schaadt dat de burger je schenkt, keert het zich tegen je’, aldus Hustinx. ‘Vergeet niet dat veel van de mensen die het nu allemaal zogenaamd niets uitmaakt, straks de eersten zijn die boos gaan demonstreren als hun persoonsgegevens op straat liggen.’
Oh my god. Geen originele journalistiek dit, omdat ik het rechtstreeks rip van GeenStijl (kudos daar). Maar toch. De meneer die gisteravond in het verkiezingsdebat (meer daarover hier) de laatste, cruciale vraag aan de lijsttrekkers stelde – “Het kabinet zit er nog geen vijf maanden. Ik moet er niet aan denken dat ik over een paar maanden weer naar de stembus te moeten gaan. Dat wordt erger dan België. Dit zijn provinciale verkiezingen. Ik vind het bijna onverantwoord dat u er landelijke verkiezingen van maakt.”
… blijkt gewoon een CDA-lijstduwer en (oud)-campagneleider voor de provincie Zuid-Holland te zijn! Peter Noordhoek, kom er maar in.
Die ouwe Maxime Verhagen. Hij mag op het moment dan gezellig espresso drinken in Tirol, maar he’s got them up his sleaves! Wat een vuige truc, je moet het die CDA’ers nageven. Bizar ook dat de NOS dat laat gaan. Hoe dan ook, laten we hopen dat het ze windeieren legt.
This is too brilliant not to re-post. Thanks to GeenStijl: a photo album full of pictures of those nice shared moments between the Netherlands’ Queen Beatrix, and ex-president of Egypt Hosni Mubarak.
Soms zijn ze wel aardig, daar bij GeenStijl. Eén van de leukste oudejaarsfeestjes was ongetwijfeld Sophies Ball van Stekker, het betere Utrechtse techno-feestcollectief. In een oude basisschool, prima (ondanks zeikvragen achteraf van Leefbaar Utrecht). Setjes van 360 Soundsystem, Pitto, optreden van zZz.
Maar wat blijkt het weekend nadien: er wordt ingebroken, en voor 150.000 euro aan apparatuur weggehaald. Vocking ziek. Allemaal zoeken op marktplaats, e-Bay en speurders dus om te kijken of er materiaal aangeboden wordt. En GeenStijl helpt daarbij een handje:
GS-Opsporing Verzocht. Gaan we weer. De politie heeft te weinig mensen en iemand moet het doen. Een betere maatschappij begint immers op Geenstijl.nl. Vandaag hebben wij voor u een gevalletje inbraak tijdens oud & nieuw op de Archimedeslaan te Utrecht. Groepje sympathieke hippe knullen organiseerden oudejaarsfuif voor een mannetje of 1400. Gezellie: dansen, boemboemboem-muziek, champagne, iedereen dronken, prima avond. Volgende dag: ingebroken. Gat in ruit. Deur geforceerd. Complete feestopstelling pleite. Zelfs de drankvoorraad en het verzameld werk van Boney M was gejat. Totale schade: 150.000 euro. Dat is een jaarsalaris van een gemiddelde babyboomer in de semipublieke sector. Drama kortom. Uw hulp is in dezen gevraagd: heeft u op Marktplaats.nl, Speurders.nl dan wel eBay na 31 december 2010 een van de volgende onderdelen tegen vermoedelijk een spotprijsje te koop zien staan? Versterkerrekken (4 stuks, Powersoft), moving heads (10 stuks), lichttafels (3 stuks), Atomic-stroboscopen (4 stuks), Mach MS 1262 tops (6 stuks), diverse bekabeling en zangmicrofoons, Xone92 mixer en eeePC netbook (content). Indien ja, neemt u dan contact op met de GS-redactie, wij zorgen voor de rest. Ook als u meer weet of uzelf wilt aangeven kunt u ons mailon. Wij rekenen op u.
Fantastisch: de autocraten van het CDA die PowNed sommeren hun mirror van WikiLeaks weg te halen, omdat het ‘niet hoort bij het takenpakket van een publieke omroep’. Nieuws verschaffen hoort niet bij de taken van een publieke omroep? Onderzoeksjournalistiek van Zembla dan ook maar afschaffen?
Het CDA in de Tweede Kamer vindt dat omroep PowNed geen kopie van WikiLeaks online moet houden. CDA-Kamerlid Ank Bijleveld vindt dat niet horen bij het takenpakket van een publieke omroep, wat PowNed is. Ze gaat minister Marja van Bijsterveldt, verantwoordelijk voor de publieke omroepen, vragen wat er aan gedaan kan worden.
PowNed zette eind vorige week de door WikiLeaks gelekte stukken in een zogeheten mirrorsite online, nadat WikiLeaks.org uit de lucht was gehaald. PowNed heeft de site nog steeds, update die ook, en laat weten zich voorlopig niks aan te trekken van de oproep van het CDA.
Bijleveld wil dat het kabinet ingrijpt. ‘Wij vinden dat een publieke omroep dit niet moet doen en het is belangrijk er voor te zorgen dat dit niet meer mogelijk is’, aldus Bijleveld.
Because of DDOS attacks (and likely, pressure by the U.S. government on the hosting) the original domain WikiLeaks.org has been shut off. Fortunately, they’re back online at WikiLeaks.ch.
Unfortunately, this means that all the links in our blogging on WikiLeaks, which refer to the .org domain, are dead.
Here’s hoping they can go back to their old domain soon. Everybody can, by the way, download the complete Cablegate archive on his or her computer via this torrentthis torrent. (Note: this is WikiLeaks’ “insurance policy”: the torrent likely contains the Cablegate documents, but the encryption key will only be provided in case the site goes down permanently.)
- Update: Real big fat kudos to Dutch blog GeenStijl. They uploaded a WikiLeaks mirror on their own server.
Edit: The mirror is now also hosted on the site of their sister broadcasting company PowNed: click here. Funny thing is that PowNed receives subsidy from the Dutch government.
De PvdA in de Tweede Kamer stelt voor om buitenlandse giften aan politieke partijen te verbieden. Een uitstekend idee, leek mij.
In een democratie win je invloed door middel van stemmen. Daarnaast kun je je als burger of bedrijf organiseren, en proberen middels belangengroepen invloed op besluitvorming uit te oefenen – al wordt dat wanneer transparantie ontbreekt al wat minder zuiver. Geld zou echter niet het medium moeten zijn via welke je invloed uitoefent. En zeker niet geld dat uit het buitenland komt.
Bij GeenStijl, de nobele voorvechters van de democratie, de stem van het volk, denken ze daar echter anders over. Dáár vinden ze het prima wanneer hyperconservatieve foundations uit Amerika, of pro-zionistische organisaties uit Israël invloed kopen op besluitvorming voor de Nederlandse burger. Witness:
Grenzeloze PvdA-hypocrisie. De sociaaldrammers hebben een ingenieus plan bedacht om de PVV aan te pakken. Niet door het debat eens op argumenten en een beetje schwung te winnen. Dat kan veel eenvoudiger. Gewoon door de geldkraan dicht te draaien. Zo regel je dat in een moderne democratie. Iemand niet van het sociaal democratische slag? Dan ook geen centjes. PvdA-faalhaas Pierre Heijnen: “Er gaan verhalen dat Wilders zijn geld krijgt uit de Verenigde Staten of Israël, dat moeten we niet willen”. Voor de gelegenheid wordt er ook een vaderlandslievend tintje tegenaan gegooid. “In Nederland voeren we binnenlandse politiek“. Mooi. Gaan we nu eens kijken hoe het bij de PvdA zelf zit. Blijken ze een complete buitenlandafdeling te hebben voor internationale inmenging het ondersteunen van socialistische partijen in de buitenlanden. Alfred Mozer Stichting is de naam. “De AMS ondersteunt landen in Oost- en Zuid-Oost Europa en de Kaukasus bij het ontwikkelen van een stabiele (sociaal)democratie door middel van training en onderwijs.” Wordt bekostigd met een financieringsconstructie van rijksoverheid en PvdA. Vakantiekiekjes van de PvdA-avonturen in socialistische heilstaten van morgen vindt u hierrr. Ha, wat leuk, een oude bekende! Marokko, Armenië, Georgië, Oekraïne en Oezbekistan. Binnenlandse politiek volgens de PvdA. Pierre Heijnen: “Dit is niet PVV-pesten”.
Toen ik dit las, dacht ik even: “Verrek, ze hebben een punt.” Maar nee, even doordenkend hebben ze dat zoals gewoonlijk niet. Elke politieke partij, in binnen- en buitenland, is georganiseerd in internationale netwerken die uitwisseling van ideeën en verspreiding van het eigen gedachtegoed tot doel hebben. De VVD en D66 zijn lid van de Liberale Internationale. Het CDA heeft een eigen stichting, de Eduardo Frei Foundation, die zusterpartijen in Midden- en Oost-Europa ondersteunt. Enzovoort.
Training en onderwijs geven en congressen organiseren is natuurlijk iets volstrekt anders dan het plompverloren geven van zakken geld – hetgeen bij de PVV in duistere, schimmige constructies gebeurt. Bij geen enkele andere partij zie je bovendien zo’n duidelijke één-op-één doorwerking van de belangen van financiële sponsoren in het uitdragen van standpunten. Tijd dat aan deze volksverlakkerij een einde komt; ook al vindt GeenStijl van niet, de Nederlandse burger heeft er recht op te weten waar zijn volksvertegenwoordigers hun geld vandaan halen, en gevrijwaard te blijven van buitenlandse financiële invloed. Hulde daarom voor de PvdA.
Gut gut. De column van Martin Bosma in het NRC stuurt rimpelingen door de rechtsdraaiende blogosphere. Op GeenStijl roept men de PVV-ideoloog uit tot held, en bejubelt men het epistel van de Man met het Scoutingkapsel, dat leest als een emancipatoir schotschrift van de politieke Tokkie, in de volgende bewoordingen:
PATS! Stoemp in je smoelwerk, hypocriete 55-plussende sigaarrokende qualiteitsavondcourant- lezende D66-correcte wandelliefhebber.
Fuck it. Ik rook peuken, lees de Volkskrant en ok, stem inderdaad D66, maar dat wil niet zeggen dat ik niet zou kunnen reageren.
Nou, Martin Bosma. Ja, ik denk inderdaad dat je een populist bent, extreem-rechts, en niet eens deep down een fascist. Net als je baas, Geert Wilders. Of je stiekem tegen de democratie bent, daar ben ik nog niet uit. Het feit dat je deel uitmaakt, ja zelfs het geweten bent van een beweging, in ons parlement vertegenwoordigd door 24 Kamerleden, die op stalinistische wijze geregeerd wordt door één man, die weigert zelf democratische karakteristieken te vertonen, die op onduidelijke wijze door buitenlandse geldschieters gefinancieerd wordt, en die er een anti-rechtsstatelijke, anti-intellectuele en gewelddadige filosofie op nahoudt, pleit in ieder geval niet voor je. Dat je een boekje met de gemankeerde titel De Schijn-élite van de Valse Munters moet schrijven, waarin je het nodig vindt om er een punt van te maken dat Adolf Hitler en de nationaal-socialisten “links” waren, pleit ook niet voor je, en voor je historisch besef.
En ja, Martin Bosma, ik ben het in zo’n beetje alles met je oneens. Ik zou het prima vinden als we in Nederland iets zouden kunnen leren van andere culturen – waarbij voorop staat dat we de Nederlandse rechtsstaat en democratie behouden. Of iemand met een doek op zijn hoofd wil lopen, of ergens van zijn eigen geld een gebedshuis neer wil zetten, zal mij worst wezen. Ik vind klimaatverandering ontkennen vergelijkbaar met Middeleeuws verzet tegen het idee dat de aarde rond is. Ik vind Obama een koning, maar ben teleurgesteld dat hij niet nog wat verder gaat in het afbreken van het beleid van Bush en Cheney. Dat je graag de werkjes van Ayn Rand leest vind ik jammer van je tijd. Gezien het gegeven dat CDA of VVD in alle twaalf regeringen van de laatste dertig jaar hebben gezeten vind ik het absurd dat je de “linkse elite” de schuld geeft van de, overigens grote, immigratie- en integratieproblematiek. Hmm, is er nog meer? O ja, ik ben vóór Europa, hou erg van kunst en cultuur (vooral als het een beetje subversief is), woon het liefst in Amsterdam of Utrecht, en reis vaak met de trein. Als je dat niet leuk vindt, fuck you.
Martin Bosma, je bent gewoon een eng, fout mannetje. Ik heb liever 100 sigaarrokende, D66-stemmende, Toyota Prius rijdende NRC-lezers dan jou. Dat wil overigens niet zeggen dat ik vind dat een column als die van jou niet geschreven zou mogen worden. Of dat ik, als ik een krantenabonnement had, die op zou zeggen als jij erin zou schrijven. Maar ik zou het aardig vinden als er eens wat meer weerwerk tegen stukjes als die van jou zou worden geboden.
Soms vind ik GeenStijl hilarisch, zoals hier. Maar soms kom je erachter wat een stelletje trieste figuren het eigenlijk zijn.
Lees bijvoorbeeld deze post, over het verlenen van pardon aan asielzoekers door vertrekkend minister Ernst Hirsch Ballin:
Voor wie zich afvraagt wat Ernst Hirsch Ballin momenteel aan het doen is. De demissionaire Minister van Justitie gebruikt zijn laatste dagen in power om asielzoekers op het nippertje aan een verblijfsvergunning te helpen. Aan het einde van deze week is het kabinet Rutte/Verhagen een feit alsmede de door Wilders afgedwongen strenge immigratiewetten. En dus verzekerde EHB deze week nog enkele schrijnende gevallen een plekje in Nederland. Regels zijn regels en die gelden voor iedereen. Maar EHB gebruikt zijn discretionaire bevoegdheid als het echt te zielig wordt. Zo ook bij de familie Baba uit Afghanistan. Die verpieterde al negen jaar in de bureaucratische mallemolen van het IND. Maar een handtekeningenactie op school en kabaal van Kamerleden van de SP en PvdA hebben ternauwernood geleid tot een dikke streep door de uitzetting. Vernederlandste meisjes op het vliegtuig zetten naar Talibancountry, dat doet EHB niet. Ook al lagen de vliegtickets al klaar. Zie het als een soort onderhandse middelvinger richting gedoogpartner Wilders. IND-medewerkers voelen zich echter door de interventies behoorlijk in hun taas gegrepen. “Het gaat om zeer secuur uitgezochte gevallen die terecht afgewezen waren” mailt een anonieme IND’er aan GeenStijl. Het signaal aan asielzoekers bij wie uitzetting dreigt is duidelijk: U heeft nog vier dagen voor een grootschalig protest. Daarna kan Ernst de Barmhartige niets meer voor u betekenen.
De redactie, waarvan overduidelijk is dat ze niet echt pro-Wilders zijn maar gewoon rechtse VVD’ers, speelt al tijdenlang de grootste cheerleader van het kabinet Bruin-I, teneinde hun gigantische achterban te pleasen. Maar hier gaan ze door de bocht. Het verlenen van een pardon aan meisjes die inderdaad volledig geïntegreerd zijn, zodat ze niet naar fucking Afghanistan terug hoeven, is een middelvinger richting Geert Wilders? “Ernst de Barmhartige”?
Prima EHB, tenminste een paar meisje die zonder zoutzuur over hun lichaam een goede opleiding kunnen doen.
Vernederlandste meisjes naar Afghanistan sturen is onmenselijk. Goed werk Ernst.
Dus de man heeft een paar kinderen gered die anders naar een land gestuurd zouden worden waar onze militairen al wapen dragend nog dood van terugkomen?
En dat is erg?
Ik snap de logica niet, ik vind Hirsch Ballin verder een misselijke vent, maar een beetje menselijkheid tonen is toch niet iets wat je iemand als negatieve eigenschap aan kan meten.
Je gaat toch geen afghanen terug sturen naar een van de meest onstabiele en gevaarlijke landen ter wereld? Wat is dat nou voor onzin, goed dat ze mogen blijven
Systeem hier in dit land is gewoon totaal verrot. Moet toch godverdomme mogelijk zijn mensen die hier aankloppen binnen een maand of drie uitsluitsel te geven over hun kansen? Nee, na zoveel jaar kun je ze ook mi. natuurlijk niet meer zomaar de deur wijzen.
Prima. Schande om kinderen na 9 jaar nog uit te zetten. Wat moeten vier verhollandste meisjes in Taliban-country?
9 jaar hier, komop zeg.
Laten we niet doorschieten. De afhandeling moet binnen 1 hoogstens 2 jaar geschied zijn. Zo nee, dan verblijft je hier. punt.
EHB stijgt door dit soort acties zo hoog dat ik hem zelf aardig ga vinden.
Goede zaak.
—
550 keer gebruik van die discretionaire bevoegdheid
—
Waar hebben we het over, een paar mensen die wel willen leren en werken waarschijnlijk…
En zo gaat het nog even verder. Jammer joh, stelletje wankers.
Free Pussy Riot
Peaches, the twenty-first century torchbearer of feminist punk, just released a video and track in support of Pussy Riot, the Russian female anarc...
EHRM handhaaft SGP-uitspraak Hoge Raad
Dat ging nog best snel: het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft zich uitgesproken over de vrouwen uitsluitende praktijk van de S...
Training en onderwijs geven en congressen organiseren is natuurlijk iets volstrekt anders dan het plompverloren geven van zakken geld – hetgeen bij de PVV in duistere, schimmige constructies gebeurt. Bij geen enkele andere partij zie je bovendien zo’n duidelijke één-op-één doorwerking van de belangen van financiële sponsoren in het uitdragen van standpunten. Tijd dat aan deze volksverlakkerij een einde komt; ook al vindt GeenStijl van niet, de Nederlandse burger heeft er recht op te weten waar zijn volksvertegenwoordigers hun geld vandaan halen, en gevrijwaard te blijven van buitenlandse financiële invloed. Hulde daarom voor de PvdA.
. Dat je graag de werkjes van Ayn Rand leest vind ik jammer van je tijd. Gezien het gegeven dat CDA of VVD in alle twaalf regeringen van de laatste dertig jaar hebben gezeten vind ik het absurd dat je de “linkse elite” de schuld geeft van de, overigens grote, immigratie- en integratieproblematiek. Hmm, is er nog meer? O ja, ik ben vóór Europa, hou erg van kunst en cultuur (vooral als het een beetje subversief is), woon het liefst in Amsterdam of Utrecht, en reis vaak met de trein. Als je dat niet leuk vindt, fuck you.
