Annie Schreijer-Pierik laat wederom van zich horen. Nu bij het radioprogramma Tros Kamerbreed. Pieter van Geel zou volgens haar hebben aangestuurd op een vertrek van Balkenende. Joop.nl doet verslag:
Schreijer-Pierik kwam eerder deze week al in het nieuws met haar kritiek op Balkenende als nieuwe lijsttrekker. “Na drie seizoenen dezelfde jurk, is het tijd voor iets anders: een bloemetjesjurk”, zei ze onder meer. Dat kwam haar op kritiek te staan van de premier: “Dat zegt een vertrekkend Kamerlid. Afscheid nemen doet blijkbaar pijn.” In de Volkskrant stelde hij dat er maar “zes mensen” in zijn partij kritiek op hem hebben.
Schreijer-Pierik benadrukte in Tros Kamerbreed dat ze zeer zeker niet alleen staat met haar kritiek.
“Het is duidelijk: mijn fractie heeft Pieter van Geel een duidelijk signaal meegegeven naar het partij toe.”
Het partijbestuur van het CDA heeft te snel beslist dat Jan Peter Balkenende de lijsttrekker moet worden, vindt vertrekkend Tweede Kamerlid Annie Schreijer-Pierik.
Ze meent dat goed naar andere kandidaten voor Balkenende moet worden gekeken voordat de partijraad in april definitief beslist.
.
”Ik mag Balkenende graag en hij heeft echt niet overal schuld aan, maar dit is veel te snel gegaan. Het bestuur heeft besloten en stelt dat er geen alternatieven zijn. Maar er is verder niemand gevraagd. De discussie is dus nog niet goed genoeg gevoerd”, aldus het CDA-Kamerlid.
Interessant is dat er nu ook kritiek klinkt op de regenteske wijze waarop het Christen Democratisch Appèl (CDA) intern functioneert. NRC:
Schreijer-Pierik is het eerste CDA-Kamerlid dat zich uitspreekt tegen Balkenende, die door het partijbestuur als kandidaat-lijsttrekker is aangewezen. Op de zaterdag na de kabinetscrisis heeft ze contact gehad met Balkenende, zegt ze. „Ik heb hem gevraagd of het verstandig is, of hij het wel met zijn vrouw Bianca had overlegd.”
Ze vindt dat het CDA tot het congres open over de kandidatuur moet discussiëren, maar dat gebeurt te weinig. „Het partijbestuur heeft wat gezegd. Nu mogen de leden toch wat zeggen? We zitten toch niet in Rusland.”
Balkenende is toast. Na het bijna-afzetten van hem een week geleden (zie hier en hier), eerdere kritiek op hem vanuit de achterban (zie hier), en de bekendmaking van polls over het vertrouwen in hem onder het Nederlandse publiek (nihil, zie hier), nu opnieuw gemor vanuit de provincie.
De vraag is alleen nog of Balkenende voor of na de verkiezingen vertrekt. Tenzij hij wint, natuurlijk, wat ondanks de Job Cohen-hype momenteel absoluut niet uitgesloten moet worden.
„Het was niet onverstandig geweest een nieuwe kopman te zoeken.” Voor de CDA-afdelingen in de provincie, de ruggegraat van de partij, is Balkenende geen goede keus.Bij gebrek aan beter accepteren CDA’ers in de provincie Jan Peter Balkenende als lijsttrekker bij de komende verkiezingen. Maar de kritiek op hem is striemend, zo blijkt uit gesprekken met regionale en lokale CDA-opinieleiders, vandaag in Trouw.
De CDA-afdelingen in de provincies, de ruggegraat van de partij, verloren honderden zetels bij de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart.
De schuld en verantwoordelijkheid worden volledig bij de CDA-partijleiding gelegd. „Den Haag veroorzaakt een breuk en de regio betaalt het gelag”, zo brengt Albert Schol, secretaris van de Gelderse CDA-bestuurdersvereniging, de teleurstelling onder woorden. „Onze agrarische achterban loopt weg. Voor veel ondernemers is het CDA niet meer de vanzelfsprekende partij”, concludeert hij.
De lokale en regionale CDA-bestuurders twijfelen openlijk aan het leiderschap van Balkenende. Ze nemen het hem bijvoorbeeld kwalijk dat hij alleen beschikbaar is voor het premierschap en niet als Kamerlid.
Ze vragen zich ook af of hij de geschikte figuur is die als lijsttrekker de verkiezingen moet ingaan. „Het was niet onverstandig geweest een nieuwe kopman te zoeken”, stelt Andries Houtakker, CDA-lijsttrekker in Sittard Geleen.
Anderen leggen zich erbij neer. „Bij gebrek aan een goed alternatief”, stelt Maarten van den Tillaart, CDA-fractievoorzitter in Tilburg. „De jeu gaat eraf, zowel voor Balkenende zelf als voor de kiezer.”
Theo Rietkerk, oud-Kamerlid en gedeputeerde in Overijssel, legt de vinger op een andere zere plek. „Bos en Verhagen was het duo waardoor het mis is gegaan, net als in 2003. Zij moeten weg. Eén heeft dat net gedaan, nu de ander nog”, waarmee hij doelt op demissionair minister van buitenlandse zaken Maxime Verhagen.
Een update van vanochtend. Waar volgens de Volkskrant twee of drie provincievoorzitters tijdens CDA-beraad vanavond vragen gaan stellen over de houdbaarheid van Jan-Peter Balkenende, meldt een lid van het partijbestuur rond half vijf dat inmiddels de helft van de provincies hem weg wil hebben.
Dat wordt erop of eronder voor JP.
- Update @ 19.00 uur: Een prominent CDA-kamerlid acht de kans dat Balkenende valt aanzienlijk.
Zelfreflectie binnen het Christen Democratisch Appèl (CDA). Volgens Piet van Tellingen, fractievoorzitter van de partij in Zaanstad, reikt de belevingswereld van het CDA niet verder dan agrarisch Overijssel en Brabant. Dit in een opinieartikel in Trouw, dat volgens GeenStijl geplaatst moet worden in een groeiende golf van interne kritiek op, jawel, Jan-Peter Balkenende.
Ik heb bij mijn partij, het CDA, voortdurend het gevoel dat zij denkt dat het centrum van het land door Sneek, Loppersum, Ommen, en vooral door Brabant en Limburg wordt gevormd. Prachtige gemeenten, mooie streken om te leven, maar het ontbreekt het CDA aan grote betrokkenheid bij het leven en werken in stedelijke agglomeraties. Aan leiders die in een wereld waar ontkerkelijking snel gaat, met overtuiging een goed beleid weten te formuleren. Het CDA praat heel veel over de bezuinigingen die nodig zijn, – en dat is ook zo –, over verantwoordelijkheid dragen in moeilijke tijden, over onze internationale verplichtingen, – allemaal prachtige doelstellingen –, maar dat zal hardwerkende Randstedelingen worst zijn. Het staat veraf van hun belevingswereld, het gaat zelden of nooit over hun problemen, zoals goed onderwijs voor hun kinderen, de toekomst van hun banen, een aantrekkelijke woonomgeving.
Een kleine, relatief ongefundeerde observatie tussendoor: het CDA is losing it. Ze overspelen hun hand. Ten eerste: ze zijn veel te snel geweest met het opnieuw aanstellen van Balkenende. Binnen de partij realiseren ze zich waarschijnlijk niet de immense impopulariteit van deze laatste buiten CDA-kringen – alhoewel het een publiek geheim is dat een actieve Verhagen-lobby de dag na de val van het kabinet intern de kop is in gedrukt. Ten tweede: ze schurken, met name bij monde van Pieter van Geel, veel te hard tegen de PVV aan. Dat gaat ze kiezers kosten. Ten derde: ze proberen er weer een tweestrijd van te maken met de PvdA. Maar dat is een campagnestrategie die drie jaar over datum is.
Mijn voorspelling: het CDA gaat hard verliezen. De oude kliek, ooit succesvol in campagnes van weleer, is net iets te lang blijven zitten. Op zich fantastisch. Maar: welkom in Wildersland.
That’s the CDA for you. De tweede helft van de titel van deze post is natuurlijk tendentieus, maar ze weigeren in ieder geval categorisch om samenwerking met de PVV uit te sluiten. De PvdA, echter, is off-limits. Nu heb ik met dat eerste geen moeite – ik ben tegen een cordon sanitaire – maar als je het op de keper beschouwd, is het wel bizar dat het voor het CDA ondemocratisch is om een ondemocratische partij uit te sluiten, maar volstrekt democratisch om een democratische partij uit te sluiten.
Demissionair premier en CDA-leider Jan Peter Balkenende wil na de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni niet regeren met de PvdA.Hij noemde een nieuwe coalitie met de PvdA van Wouter Bos dinsdag bij RTL Z niet geloofwaardig. ‘De kiezer zou het ook niet begrijpen als je nu het kabinet laat vallen om een paar maanden later weer door te gaan’, aldus Balkenende.
Ook PvdA-leider en oud-vicepremier Wouter Bos zei maandag al dat hij voorlopig even niet moet denken aan een nieuwe coalitie met het CDA. Hij heeft er zijn ‘bekomst’ van hoe het de afgelopen jaren is gegaan toen hij in het kabinet te maken had met het ‘harde, conservatieve en neoliberale’ deel van het CDA.
Nederland is uitgekeken op zijn politieke leiders. Zeven op de tien Nederlanders vindt het tijd om Balkenende te vervangen als eerste man van het CDA.45 procent ziet PvdA-leider Bos graag vertrekken. Hun gedoodverfde opvolgers – Eurlings, Verhagen (CDA) of Cohen (PvdA) – krijgen echter ook weinig steun.
Dat is de voornaamste conclusie uit een onderzoek van TNS NIPO, in opdracht van de Volkskrant en de Universiteit van Amsterdam, ná de val van het kabinet.
(…)
Het vertrouwen in politici is na de politieke crisis tot een dieptepunt gedaald. Nog slechts 25 procent van de kiezers heeft vertrouwen in Balkenende als premier. Tijdens de verkiezingen van 2006 was dat nog 51 procent.
Dat hij zijn vierde kabinet niet wist te redden, komt Balkenende duur te staan. Binnen een week is hij nog eens 8 procent van het vertrouwen kwijtgeraakt. Bos daalde met 3 procent. Zes van de tien kiezers vinden het terecht dat de PvdA vasthield aan het besluit om de missie in Uruzgan te beëindigen.
Als nieuwe minister-president heeft de kiezer het meeste vertrouwen in D66-leider Pechtold (35 procent). Hij wordt op de voet gevolgd door partijleider Bos van de PvdA (34 procent).
Matthew Yglesias is the one of the few American bloggers that I know of who regularly writes about European politics. He now has an interesting take on the breakdown of the Dutch Balkenende IV cabinet because of a political dispute on the continuation of the Dutch military mission in Afghanistan.
He writes:
For what it’s worth, I don’t think it’s quite fair to say that NATO’s push to get the Dutch to extent their troop deployment to Afghanistan was “the cause” of the breakdown of the grand coalition that had been governing the Netherlands. Rather it looks to me like Prime Minister Jan Peter Balkenende rather cleverly found a way to use it as a pretext to shift the political situation to his advantage.
Basically now he’s created the circumstances where the Dutch military will leave Afghanistan, which is what most Dutch voters want, but wherein he also gets to blame the Labor Party for having forced this situation and diminished the Netherlands’ standing in the eyes of NATO and the United States. He has a good talking point in which he can accuse Labor, his main partner in the coalition but also his main political rival, of irresponsibility while also reassuring the voters that the troops will be coming home one way or another.
As several commenters say, this interpretation has not featured yet in the Dutch media. Although interesting, I think it is wrong on several counts. First, I don’t think the Dutch public, like any other public anywhere, cares very much about the reputation of their country in international politics. This will therefore not be such a great argument in the hands of Balkenende and his party, the CDA. Second, I think Balkenende and his associates in the cabinet in all honesty did not want the troops to come home; they really wanted a prolongation, as they did fear the damage to the reputation of the Netherlands abroad. Thirdly – and here I venture into my own “analysis” - I think it is ridiculous for Balkenende and the CDA to blame the damage to the international reputation of the Netherlands, which is indisputably there, solely to the PvdA (Labour Party). Looking at some reconstructions of the crucial last meeting of the council of ministers, one can see that Balkenende made demands on the PvdA which they could impossibly fulfill – basically asking for a complete turnabout of their position. If Balkenende and the CDA cared so much for the international reputation of the Netherlands, they should have made room for a compromise to which the PvdA could agree, like an elaborate training mission in Afghanistan. But this requires responsibleleadership. And that, as after eight years of governance might be deducted, is what Balkenende utterly lacks.
Volgens de huidige burgemeester van Leuven Louis Tobback, oud-minister van Binnenlandse Zaken, is de kabinetscrisis veroorzaakt door Balkenende en Verhagen. Hij waarschuwt ook voor het gevaar van het ontstaan van een Nederlandse “Zwarte Zondag”, een vergelijkbare situatie met de verkiezingen van 1991 in België toen het Vlaams Blok voor het eerst opkwam.
Een paar quotes:
Het feit is dat Bos voor de keuze werd gesteld, zich opstellen als totaal ongeloofwaardig ofwel het kabinet laten vallen.
Balkenende speelt in eigen partij ook nog een spelletje. Dit komt Balkenende goed uit. Balkenende is triomfantelijk uit de vergadering van het CDA gekomen, zeggende: ze hebben me opnieuw tot lijsttrekker benoemt. Wat als hij nog 1,5 jaar gewacht had totaal niet het geval was. Balkenende heeft op dit moment kroonprinsen die aan zijn poten zagen: Eurlings en Verhagen.
Zij hebben gekozen om de breuk te maken. Waar de waarheid niet mee omkan is het soort platte electorale manoeuvres waarmee Balkenende, die voor de rest een bijzonder zwak figuur is, dat zegt men nu ook in zijn eigen partij. Dit is het vierde kabinet dat hij niet tot een goed einde kan brengen. Hij heeft dat met jan en alleman geprobeerd.
De reacties op de val van het kabinet variëren van intense vreugde tot “bah wat een slechte timing” of bij een enkeling “moet dat nou zo allemaal?”. Maar er zijn weinig mensen in Nederland die er zo ellendig en depressief van worden als EO-presentator Andries Knevel. Hij ziet het Einde der Tijden komen en zoekt nu troost. Hier een greep uit zijn ”tweets” van de afgelopen 24 uur:
- Luister nu naar nieuwe uitvoering Mattheus Passion met Gewandhausorchester Leipzig en Ricardo Chailly. Troost en vergeving. Enige nodige. about 1 hours ago from web
- OK. Het huis is helemaal gezogen, de badkamer is geboend, de keuken is schoon, kranten opgeruimd. Maar woede en machteloosheid blijven. about 4 hours ago from web
- O, O, O, wat is dit allemaal slecht voor Nederland. Zware financiele crisis, Mega bezuinigingen in aantocht. Internationaal een lachertje. about 13 hours ago from web
- O wat baal ik. about 14 hours ago from Echofon
- Drie jaar lang heb ik dit kabinet, en het beleid van dit kabinet, verdedigd. Moet ik nu met weemoed afscheid nemen? about 22 hours ago from web
Kijk, dit is interessant. Mocht het kabinet vallen, dreigt er een leiderschapscrisis binnen het CDA. Het is bijna onvoorstelbaar dat er nog iemand met Balkenende verder wil, maar wat is het alternatief? De messen worden geslepen…
Dan het CDA. Na de knieval van Balkenende in de Irak-zaak heeft de partij weinig zin om de PvdA opnieuw tegemoet te komen. Tegelijkertijd komt een crisis het CDA niet goed uit: er dreigt dan een interne leiderschapsstrijd. Kan Balkenende wel opnieuw als partijleider de verkiezingen ingaan als ook zijn vierde kabinet vroegtijdig sneuvelt? Niet iedereen binnen het CDA is daarvan overtuigd. Maar er is een groot probleem: een opvolger staat nog niet klaar. Maxime Verhagen en verkeersminister Camiel Eurlings zijn de meest genoemde kandidaten, met Ab Klink van Volksgezondheid als kansrijke outsider. Geen slechte kandidaten, maar geen van allen onomstreden. En een harde leiderschapsstrijd is bijna altijd slecht voor een partij.
Cruciaal is de rol van Verhagen, een hoofdrolspeler in het conflict. Hij vindt dat Nederland internationale verplichtingen heeft en aan het NAVO-verzoek moet voldoen. Ook lijkt hij het minst genegen weer toe te geven aan de PvdA, niet zijn meest geliefde coalitiepartner. Daarom is het niet ondenkbaar dat hij na een halfslachtig compromis zelf besluit als minister op te stappen.
Weer een leuk nieuw puntje op de cv van Jan-Peter Balkenende: de enige premier in de Nederlandse geschiedenis die te maken krijgt met een tegen hem persoonlijk gerichte motie van wantrouwen. Ach ja. De vraag is wanneer Balkenende inziet dat zijn legitimiteit als premier tot op het nulpunt is gedaald.
Premier Balkenende heeft vannacht een unieke motie van wantrouwen overleefd. De door GroenLinks, SP, PVV, D66 en Partij voor de Dieren ingediende Kameruitspraak werd met 96 tegen 40 stemmen verworpen.
Het is in de parlementaire geschiedenis van Nederland niet eerder voorgekomen dat een minister-president te maken kreeg met een tegen hem persoonlijk gerichte motie van wantrouwen
Free Pussy Riot
Peaches, the twenty-first century torchbearer of feminist punk, just released a video and track in support of Pussy Riot, the Russian female anarc...
EHRM handhaaft SGP-uitspraak Hoge Raad
Dat ging nog best snel: het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft zich uitgesproken over de vrouwen uitsluitende praktijk van de S...
Annie Schreijer-Pierik laat wederom van zich horen. Nu bij het radioprogramma Tros Kamerbreed. Pieter van Geel zou volgens haar hebben aangestuurd op een vertrek van Balkenende. Joop.nl doet verslag:
Van 
leine, relatief ongefundeerde observatie tussendoor: het CDA is losing it. Ze overspelen hun hand. Ten eerste: ze zijn veel te snel geweest met het opnieuw aanstellen van Balkenende. Binnen de partij realiseren ze zich waarschijnlijk niet de immense impopulariteit van deze laatste buiten CDA-kringen – alhoewel het een publiek geheim is dat een actieve Verhagen-lobby de dag na de val van het kabinet intern de kop is in gedrukt. Ten tweede: ze schurken, met name bij monde van Pieter van Geel, veel te hard tegen de PVV aan. Dat gaat ze kiezers kosten. Ten derde: ze proberen er weer een tweestrijd van te maken met de PvdA. Maar dat is een campagnestrategie die drie jaar over datum is.
