Niet door hem in bejaardensoos Buitenhof aan te laten vallen door een middelmatige columniste als Tahir. Niet door hem fysiek te bedreigen zoals Kinneging. En zeker niet door lekker lollig met hem mee te doen zoals de meeste politici zichzelf hebben aangeleerd. Nee, de beste manier is om op een subtiele en intelligente manier kritiek op hem te leveren. Zoals Mathijs van Nieuwkerk en Jan Mulder heel goed deden in de beruchte DWDD-uitzending. En zoals vandaag gebeurt in een “portret” in de Volkskrant.
Als je hem namelijk zowel complimenten geeft als kritiek op hem levert dan raakt hij in de war. En dat dan het liefst op een vaderlijke toon. Jan Mulder voelde dat feilloos aan in DWDD. Iets in de trant van: “Je bent zo’n leuke jongen, maar dat truukje kennen we nu wel he?” Of Van Nieuwkerk: “Wat een leuk boekje over Ibiza heb je geschreven. En wat geinig dat we nu weten hoe je je daar moet kleden”, en dan: “Je maakt een bange indruk man”. Daar wordt hij bloednerveus van.
En nu weer een prachtig stuk in de VK. Helaas alleen beschikbaar voor abonnees, maar ik zal hieronder wat mooie passages citeren. De strekking van het verhaal is: Rutger was ooit een hele getalenteerde jongen, maar omdat hij overal de vrije hand heeft gekregen is hij doorgeschoten en nu kan hij nog maar één ding. En verder is hij ook een doodgewone huisvader, een hele lieve vriend voor zijn vriendin en volgens zijn oude mentor Frans Bromet: “in wezen een aardige, zachte jongen.” Kan hij niks mee met dit soort stukken. Hij kan nu moeilijk woedend bij Jan Tromp gaan aanbellen om verhaal te halen vanwege dit gebalanceerde en licht-kritische stuk. Nee dit is goed zo. Nog een paar van dit soort gevoelige portretten en je kunt het laatste restje van zijn ego opvegen.
De mooiste passages:
Castricum had eind jaren negentig een journalistenopleiding gevolgd in Zwolle (die van de zesjescultuur en minder), had daarna een tijdje bij documentairemaker Frans Bromet stage gelopen en kwam vervolgens terecht bij RTV Rijnmond. Hij maakte enorme fouten, kon bijvoorbeeld een verhaaltje niet in de goede volgorde krijgen. Het gaf niet want hij was leergierig, eigenwijs en opgefokt. Vooral die laatste twee eigenschappen heeft hij gekoesterd.
(…)
Hij wil in Den Haag geen politiek verslaggever zijn; engagement kent hij niet. ‘s Ochtends snelt hij door de koppen van De Telegraaf en voor de rest helpen zijn handigheid en charme door de dag.
Waar hij zich ook liet zien, op de opleiding in Zwolle, bij RTV Rijnmond, bij GeenStijl, er was eigenlijk niemand die de rem erop zette. Die tegen hem zei: je kunt heus wel wat, maar wees wat kritischer en gebruik dat talent van je niet zo eenzijdig en voorspelbaar.(…)
Hij wil altijd en overal met zijn hoofd op televisie. Bij Rijnmond vroegen zel weleens of hij een ongelukkige jeugd had gehad, of zijn vader en moeder wel goed voor hem waren geweest. Het PvdA-kamerlid Diederik Samson zei ooit: “Hij heeft een enorme hang naar erkenning.”
(…)
Eigenlijk is hij een zoete jongen. In gezelschap houdt hij zijn cynisme doorgaans goed vol. Hij vormt graag het middelpunt; met harde grappen kun je zo’n positie veiligstellen.
Maar privé moet de huisvader Castricum niks hebben van de opnaaier Castricum. Zijn vrouw was al zijn vriendinnetje toen ze in Wassenaar beiden op de middelbare school zaten. Een paar jaar geleden zei hij tegen de Revu: “Wat je thuis hebt is zo belangrijk. Je moet je relatie niet op het spel zetten.” Hij noemde zichzelf een lieve vriend voor zijn vriendin. ‘Zorgzaam.’ Dat is hij trouwens ook voor zijn ouders, zei hij erbij. Hij heeft vrienden, maar dat is een klein clubje. Thuis is al gauw goed genoeg voor Rutger Castricum.
Ze zijn milder en sentimenteler dan je denkt die jongens van PowNed. Dominique Weesie is de kompaan van Castricum: samen bouwden ze aan het shockblog GeenStijl en aan omroep ‘PowNed’ – ‘lelijker wordt het niet’.
(…)
‘In wezen is het een aardige, zachte jongen’ zei televisiemaker Frans Bromet over zijn leerling Rutger. ‘Hij doet een beetje stoer’
Waarom gaat hij dan almaar door met stoerheid, lang nadat iedereen heeft doorzien dat het een voorspelbaar foefje is? ‘Hij kan niet anders meer’ oordeelt Bromet.















Grappig dat je zo’n rolverdeling hebt. Bert Brussen is de ideoloog slash “intellectueel” van het stel, hij zet de toon. Al is hij gewoon een lul, maar dat noemt hij dan anarcho-liberaal. Weesie is de organisator achter de schermen zonder enige uitstraling in het openbaar. Castricum is de sloophamer, maar eigenlijk een hele gevoelige jongen. Tegenwoordig hebben ze Tom Staal, waar woorden eigenlijk te kort voor schieten. En dan, zeer ten nadele van dat blad overigens, die hele inflow van Propria Cures. Ach ja, wat een jongens van Jan de Wit toch. Iedereen is er wel weer klaar mee geloof ik.
Vergeet Pritt niet, het grote morele kompas. En Johnny Quid, de jonge hond. Eigenlijk zijn het gewoon allemaal jongens die net niet intelligent zijn. Maar wel allemaal heel erg van hun eigen capaciteiten overtuigd zijn. Maar je hebt gelijk, laten we er maar eens over ophouden, het is wel weer leuk geweest.
Ter relativering: http://www.trouw.nl/tr/nl/6849/Sylvain-Ephimenco/article/detail/3222362/2012/03/08/Tv-pestkoppen.dhtml
Ja had ‘m al gezien. Wel terecht inderdaad. Verschil is wel dat types als Bart de Graaff en Paul de Leeuw niet dag in dag uit op het binnenhof rondliepen.
Ja, dat is wel een goed artikel van Ephimenco, waar ik een tijdje over heb nagedacht. Point taken dat Rutger Castricum tuurlijk bij lange na niet de eerste of enige is die zich platvloers gedraagt op de Nederlandse tv
Als groot van van Rembo & Rembo, early Paul de Leeuw en andersoortige “progressieve” uitspattingen wordt je daarmee wel een spiegel voorgehouden.
En ik kan me nog levendig herinneren hoe met de verkiezingen van 2002 Paul de Leeuw, gehuld in een enorm clownspak, lijsttrekkers on stage ontving om ze belachelijk te maken. Wijlen Hans Dijkstal moest bijv. een roze trui over z’n pak heen dragen, enzovoort. Ben overigens al tijden op zoek naar die uitzending want moest er toen keihard om lachen.
Maar er is wel een verschil: meestal worden politici in talkshows of anderszins belachelijk gemaakt op uitnodiging. Ze gaan er zelf op in. En, anderzijds, gingen figuren als Willibrord Fréquin (de andere voorloper van Castricum) langs bij mensen die toch wel duidelijk iets “misdaan” hadden. Niet dat ik daar fan van ben… Maar het is iets anders om, zoals Castricum en PowNed doen, moedwillig proberen politici te belemmeren hun vak uit te oefenen, zonder goede reden. Daarin zijn zij wél een nieuw fenomeen. En de inhoudsloosheid, het venijn en de humorloosheid waar het mee gebeurt, zijn ook nieuw. En de pretentie, want het “journalistiek” noemen. Castricum c.s. “testen” voortdurend, zonder ophouden, en ongevraagd, of iemand zich naar hun maatstaven kan gedragen voor de camera. Daarin wijken ze wel echt af van de voorgangers die Ephimenco noemt.
Dus in dat opzicht vind ik Ephimenco een punt hebben, maar ook weer niet.
Ja dat zeg ik