Archive for June 21st, 2011

030303 Videomixer

Vet cool: maak je eigen mix en bijpassende visuals via de 030303 videomixer.

Leuke tracks, leuke plaatjes van het Utrechtse acid house-collectief, en hoogst verslavend bovendien.

Beweeg met je muis de smiley binnen het raster. Je zal zien dat je daarmee het beeld en de muziek controleert en mixt. Elke hoek verwijst naar het filmpje wat daarin speelt; ga je naar de rechterbovenboek, dan is alleen het filmpje in die betreffende hoek op het scherm te zien.

Als je op change video klikt kan je de filmpjes onafhankelijk van elkaar veranderen. Klik je op switch music dan verandert de muziek.

kudos to Lesley

Tags: 030303, acid house, mixing, techno, Utrecht, videomixer, vj
Category random stuff |

PvdA-fractie blijft voor verbod onverdoofd slachten

Mooi zo. Nu maar hopen dat de VVD en D66 ook over de brug komen. Zelden zo’n wanstaltig debat gezien als de afgelopen paar weken over de rituele slacht. Met name de op emotie en valse argumentatie stoelende pogingen van religieuze groeperingen – joden, moslims en christenen – om het debat te framen in termen van religieuze vrijheid zijn velen een doorn in het oog geweest.

Het is in principe een heel helder vraagstuk: wanneer onverdoofd slachten onnodig en voorkombaar lijden voor dieren oplevert, moet je dat verbieden. Dieren – zeker koeien en schapen – zijn hoogontwikkelde wezens die qua angst en pijn op hetzelfde niveau verkeren als mensen. Het is een toepassing van de golden rule - wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet – om die angst en pijn niet bij anderen, inclusief dieren, aan te brengen. Stel je maar eens voor hoe het voelt als je keel doorgesneden wordt en je 17 seconden lang doodbloedt. De wetenschappelijke consensus over het traumatisch lijden dat dieren ondergaan bij onverdoofde slacht is inmiddels wel helder. Dus de uitkomst zou moeten zijn: verbieden.

De enige werkelijke reden die religieuze groeperingen naar voren kunnen brengen om dat niet te doen – los van het zand dat in de ogen gestrooid wordt met valse argumenten over dat diertransport óók heel onvriendelijk is, dat het ‘nog niet bewezen is’ dat dieren meer lijden wanneer je bij vol bewustzijn de keel doorsnijdt, enzovoort - is dat het een inperking is van hun religieuze vrijheid. Nou, fine, JA, het is een inperking daarvan. Maar dat is helaas voor jullie ondergeschikt aan het intense, fysieke lijden van dieren.

Pogingen van journalisten als Andries Knevel en Tijs van den Brink en kranten als Trouw om te doen alsof het hier alléén gaat om oprukkende secularisatie en inperking van religieuze vrijheden zijn pathetisch. Het gaat namelijk ook om dierenwelzijn. Wat de seculiere meerderheid betreft doe je maar wat je wilt, zolang je anderen, inclusief dieren dus, geen objectieve schade toebrengt. Logisch toch?

Het is een teken van het, ondanks alles, ver ontwikkelde beschavingsniveau in dit land dat een partij als de Partij voor de Dieren, die één van de grootste morele blinde vlekken van deze tijd aankaart, het dierenwelzijn, twee zetels kan krijgen in het parlement en het zover kan schoppen.

Het is te hopen dat na het verbod op het onverdoofd en bij bewustzijn de keel doorsnijden en laten doodbloeden van hoogintelligente dieren, ook de jongetjesbesnijdenis op de politieke agenda komt. Genitale mutilatie van acht dagen oude baby’s zonder enige vorm van inspraak over het eigen lichaam: evenals bij de rituele slacht een onoirbare praktijk slechts op basis van millennia oude teksten.

Sorry mensen, het is 2011: dit kan niet meer.

Tags: animals, besnijdenis, christenen, dieren, dierenwelzijn, godsdienstvrijheid, halal, Islam, joden, Judaism, koeien, kosher, moslims, Partij voor de Dieren, PvdA, religieuze vrijheid, rituele slacht, secularisatie, secularization, verdoving
Category Dutch politics, spirituality |

PvdA: publiek register voor Haagse lobbyisten

Het zou eens tijd worden. Beter vijftig jaar te laat dan nooit, zullen we maar zeggen.

Uit de Telegraaf :

Het rookgordijn rond lobbyisten wordt opgelost. Een openbaar register moet duidelijk maken welke bedrijven mannetjes naar Den Haag sturen om de politiek te beïnvloeden.

Het presidium van de Tweede Kamer gaat werk maken van een voorstel van de PvdA. Die partij heeft uitgezocht dat 61 bedrijven en personen permanent toegang hebben tot de Tweede Kamer. Daarnaast is er nog een veel grotere groep die incidenteel door de wandelgangen op het Binnenhof struint of in sociëteit Nieuwspoort politici aanschiet voor bijvoorbeeld de gok-, tabaks- of bio-industrie.

“Het moet volstrekt helder zijn wie waarvoor lobbyt”, stelt PvdA-Kamerlid Heijnen. “Zeker als het gaat om oud-Kamerleden zoals Mat Herben en Bert Bakker.”

Voormalig LPF-voorman Herben lobbyt voor de defensieindustrie, terwijl oud D66-Kamerlid Bakker actief is voor het gerenommeerde Haagse lobbykantoor Meines & Partners.

De PvdA wil dat kiezers via een openbaar register op de website van de Tweede Kamer kunnen zien welke bedrijven in Den Haag actief zijn.

Over de staat van de wet- en regelgeving aangaande lobbyen in Nederland, die vergelijkbaar is met die van een bananenrepubliek, hebben we op deze weblog al vaker geschreven. Check:

De kwalijke verstrengeling in Nederland tussen bedrijfsleven en politiek

Het lobbycircus in de Eerste Kamer

Het lobbycircus in de Eerste Kamer, part deux

GeenStijl: buitenlandse financiële invloed op Nederland prima

Lobbyisten in Den Haag

Het komt erop neer dat Nederland, in tegenstelling tot het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, in Brussel en ga zo maar door, geen regelgeving kent om lobbyen transparant te maken en te reguleren. In Nederland wordt het door de politieke elite als volstrekt normaal beschouwd dat je na je politieke carrière op hetzelfde beleidsterrein, met al je kennis en inside-informatie, in de politiek gaat lobbyen voor grote bedrijven. Want zo gaat dat, in Nederland.

De meest flagrante voorbeelden daarvan zijn zijn niet geheel toevallig te vinden bij het CDA. Camiel Eurlings werd directeur bij KLM na minister van Verkeer en Waterstaat (die de luchtvaartindustrie zeer goed gezind was) te zijn geweest, en oud-staatssecretaris van Defensie en JSF-fetishist Jack de Vries wordt lobbyist bij “pr-bureau” Hill en Knowlton, dé protagonisten van de JSF-lobby in Nederland. Over de Eerste Kamer moeten we helemaal maar niet beginnen.

De move van De Vries lijkt echter de druppel die de emmer doet overlopen, want voor het eerst ontstaat er iets van publiek protest. En terecht. De volgende stappen na een openbaar register voor lobbyisten (dat, vermoed ik, wel op verzet zal stuiten van VVD, CDA en D66, de partijen met het grootste aantal tussen politiek en lobbyclubs roulerende insiders), zijn het bijhouden van data en tijdsduur van contacten tussen politici en lobbyisten, het verder aan banden leggen van giften, het instellen van ethiekcommissies en het implementeren van een revolving door-beleid. Alleen zo kan van Nederland een volwassen, transparante democratie gemaakt worden.

Zie tenslotte dit uitstekende stukje uit De Pers:

Zelfs de speciale regels van Defensie leggen oud-politici die overstappen naar het bedrijfsleven amper een strobreed in de weg. En dat helpt het imago van de politiek niet echt.

Het klinkt als een geruststelling: Jack de Vries, de goedlachse oud-staatssecretaris van het CDA, mag voorlopig niet lobbyen bij zijn oude baas, het ministerie van Defensie. Want dat heeft als enige departement de regel dat oud-bewinslieden de eerste twe jaar na hun vertrek ‘niet aanvaardbaar zijn als gesprekspartner van of namens het bedrijfsleven’.

Het was de pleister op de wonde, toen bleek dat De Vries een nieuwe baan heeft bij pr-bureau Hill en Knowlton. Dat je met gevoel voor drama de redder van de Nederlandse deelname aan de JSF zou kunnen noemen. Naar verluidt waren het mede hún uitgekiende persberichten over bedreigde banen die de weifelende PvdA overhaalden om een tweede testtoestel aan te schaffen.

Geen wonder dat ze Jack de Vries wel op de loonlijst willen.

Niet alleen de blogosfeer ontplofte, ook de traditionele media reageerden sceptisch. Natuurlijk, oud-politici moeten weer aan het werk, graag zelfs, maar om kennis die ze opgedaan hebben in het algemeen belang persoonlijk te gelde maken, dat riekt naar belangenverstrengeling.

De Vries voegt zich namelijk moeiteloos in het rijtje ex-ministers dat overstapte naar het bedrijfsleven (zie kader). En vaak ook nog naar een branche waar ze als bestuurder direct mee te maken hadden.

Zoals gezegd is Defensie, omdat het zulke grote en gevoelige contracten afsluit, nog het strengst met de twee-jaren-eis. Maar die speciale regel – waar De Vries overigens door NRC Handelsblad op gewezen moest worden – zegt nog niets over de omgang met vertrouwelijke informatie, die De Vries aan Plein 4 ongetwijfeld onder ogen heeft gekregen.

(…)

Want al is de CDA-spindoctor strafbaar als hij uit de school klapt over staatsgeheimen, er is een groot grijs gebied waar hij zijn collega’s uitgebreid over kan tippen – desnoods bij de koffieautomaat.

Sowieso is Nederland geen transparant lobbyland. Anders dan bijvoorbeeld Brussel heeft de Tweede Kamer geen verplicht lobbyregister. Ook zijn er, anders dan in de VS of Groot-Brittannië, geen expliciete regels over de omgang met vertrouwelijke informatie door oud-ministers, die de grootste (bedrijfs-)geheimen door hun handen zagen gaan.

Een lobbygoeroe als Rinus van Schendelen vertrouwt erop dat de schijnwerpers van de media dubieuze deals wel weten te voorkomen, ook zonder extra gedragscodes.

Maar die hadden er toch kunnen zijn. Want er was een moment waarop de Tweede Kamer de regels strenger wilde maken. Dat zit zo.

In september vorig jaarwerd oud-minister van Financiën Wouter Bos partner bij adviesbureau KPMG. Bos is daar de baas van de tak die over de zorg gaat, maar de PvdA’er adviseert ook… de financiële sector.

Ook toen was er ophef. Tegenover de Volkskrant stelde Bos dat ze dat dilemma ‘zorgvuldig gecheckt’ hadden met het ministerie.

Onvoldoende, vond CDA-Kamerlid Ger Koopmans. ‘Dat is me te gemakkelijk: Wouter Bos houdt toezicht op Wouter Bos.’

(…)

Dus diende de christen-democraat in december een motie in om de gedragsregels voor oud-bewindslieden aan te passen, om misbruik van (vertrouwelijke) informatie en de schijn daarvan te voorkomen.

Het was een overtuigend verhaal – de motie werd breed gesteund.

En toen bleef het stil. Het zou tot eind april duren voordat minister Piet Hein Donner namens het kabinet met een antwoord kwam: nieuwe regels zijn niet nodig, want oud-bewindslieden mogen staats- of ambtsgeheimen toch al niet verklappen.

Voor het overige, vervolgde Donner, is het ‘gewenst’ dat een oud-minister niet de schijn wekt dat hij onzuiver handelt. Gewenst dus, maar nul verplichtingen.

Nu was het de beurt aan de Tweede Kamer om stil te blijven. Hé, wat was er gebeurd? Het is niet hard te maken, maar het zou best wel eens te maken kunnen hebben met twee andere opmerkelijke transfers in de tussentijd. Die van Jan Peter Balkenende naar Ernst & Young en vooral: Camiel Eurlings naar KLM. Partijgenoten van Koopmans en Donner…

En zo stierf de motie een stille dood. GroenLinks kondigde monter aan met een eigen initiatief naar Brits voorbeeld te komen, maar dat is nog onzeker. Ineke van Gent: ‘De overstap van De Vries heeft onze fractie wel weer aan het denken gezet. Het gaat erom dat je alle schijn van belangenverstrengeling vermijdt. Hoe je het wendt of keert, dit is niet goed voor het aanzien van de politiek.’

Tot die tijd moeten we De Vries maar op zijn blauwe ogen geloven, die twitterde dat hij zich uiteraard aan de regels zou houden. Om er vrolijk spinnend aan toe te voegen: ’En bovendien, hoezo zou ik Defensie moeten overtuigen van belang JSF, dat zijn ze namelijk al.’

Jack houdt toezicht op Jack.

Tags: bedrijven, Bert Bakker, Camiel Eurlings, CDA, D66, De Pers, Den Haag, ethics commissions, ethiekcommissies, GroenLinks, Jack de Vries, JSF, KLM, lobbyen, lobbyisten, Mat Herben, openbaar register, Pierre Heijnen, PvdA, regulering, revolving door, Telegraaf, transparantie, Tweede Kamer, VVD, Wouter Bos
Category Dutch politics |

Straight-Talking Republican Senator Voting For Same-Sex Marriage

The senate of the state of New York, the nation’s third most populous state, is about to vote on allowing same-sex marriage (the state assembly already approved that bill last week).

While the bill is mostly supported by Democrats, some Republicans have joined the fray as well. In the context of that, check out this awesome quote by Senator Roy McDonald (R-Saratoga):

You get to the point where you evolve in your life where everything isn’t black and white, good and bad, and you try to do the right thing. You might not like that. You might be very cynical about that. Well, fuck it, I don’t care what you think. I’m trying to do the right thing. I’m tired of Republican-Democrat politics. They can take the job and shove it. I come from a blue-collar background. I’m trying to do the right thing, and that’s where I’m going with this.

Hell yeah. Additionally, McDonald has set up a Facebook page for donations and petitions:

In the wake of his announced “yes” vote for same-sex marriage, [Republican] Sen. Roy McDonald has unveiled a facebook page called “Stand With Roy” and urges supporters to donate and sign a petition. The page itself has more than 10,000 “likes” Monday morning. … When McDonald announced he [said] he was unconcerned about the impact it would have on his re-election chances. The lawmakers’ announcement, along with his blunt responses to questions about same-sex marriage, made him something of a star.

I’d like to note, by the way, that this GOP senator is more progressive on this issue than Barack Obama, who seemed to be for same-sex marriage before he was against it (before running as a candidate, of course). Yet, there’s indications that he might come out to support it in 2012, although I highly doubt it.

Tags: Facebook, gay marriage, New York, Obama, Republican Party, Roy McDonald, same-sex marriage, state assembly, state senate
Category U.S. politics |