Author: adriejan Published: February 3rd, 2011
Het lijkt wel alsof ‘de politiek’ wakker wordt. Nadat een meerderheid in de Tweede Kamer zich vandaag tegen de landelijke opslag van vingerafdrukken keerde, kaarten SP en D66 nu het automatisch wekenlang opslaan van alle kentekengegevens van voorbij rijdende auto’s aan.
Dit was aanvankelijk een proef in Rotterdam, die door het vorige betuttelkabinet uitgebreid zou worden naar het hele land. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) keerde zich hier gelijk al tegen. Zie Kabinet: nationaal volgsysteem auto’s, en zie Kentekenregistratie nu echt begonnen.
Onder het mom van ‘het verbeteren van de mobiliteit’, maar natuurlijk vooral het bevorderen van de ‘veiligheid’, wordt daarmee het reisgedrag van, jawel, heel autorijdend Nederland opgeslagen.
Wellicht kan nu ook hierover een maatschappelijk debat ontstaan!
Fok!:
De SP en D66 zijn kritisch over het voornemen van het kabinet om de gegevens van auto’s die langs automatische cameracontroles rijden vier weken op te slaan. Ze maken zich zorgen om de privacy van automobilisten en vinden dat minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) zich met het plan op een hellend vlak begeeft.
De minister presenteerde begin dit jaar een conceptwetsvoorstel waarin staat dat de kentekengegevens niet langer na een etmaal, maar pas na vier weken gewist moeten worden. Opstelten wil de gegevens langer bewaren zodat ze kunnen worden gebruikt als later bijvoorbeeld blijkt dat het voertuig was betrokken bij een misdrijf.
SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen maakt zich grote zorgen over de privacy. “Je weet gewoon niet wat er met al die gegevens gebeurt.” Ook D66-Kamerlid Magda Berndsen ziet bezwaren. “Overal worden gegevens opgeslagen, er komen steeds grotere databases. Straks worden die allemaal aan elkaar gekoppeld.”
Volgens Opstelten is het langer bewaren van de kentekengegevens ‘cruciaal’ voor de opsporing van criminelen. Hij vindt het ‘heel logisch’ dat de gegevens kunnen worden gebruikt als bewijs. “Het zou niet verstandig zijn om dit instrument niet te gebruiken”, zei hij donderdag in de Kamer.
Gesthuizen en Berndsen vinden dat kentekengegevens alleen bewaard mogen worden als er sprake is van verdenking. De SP overweegt een hoorzitting aan te vragen over databases en privacy.
Coalitiepartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV lieten donderdag tijdens het debat met Opstelten blijken minder bezwaar te hebben tegen het plan, dat in het regeerakkoord is vastgelegd. CDA-Kamerlid Cöskün Cörüz zei dat hij ‘voor privacy, maar tegen anonimiteit’ is.
Het College Bescherming Persoonsgegevens buigt zich momenteel over de privacyaspecten van het voorstel.
Tags: College Bescherming Persoonsgegevens, D66, kentekenregistratie, mobiliteit, SP, surveillance state
Category Dutch politics, privacy |
Author: adriejan Published: February 3rd, 2011
Hij is weer fijn. Soort Benny Benassi-light, met funky refreintjes. En een briljant creatieve clip.
Tags: De Jeugd van Tegenwoordig, De Lachende Derde, electro, Elektrotechnique, Faberyayo, funk, Vjeze Fur, Willie Wartaal
Category electronic music |
Author: adriejan Published: February 3rd, 2011
Nou, het kan verkeren. Zo wordt een rechtszaak van bezorgde burgers gisteren nog niet-ontvankelijk verklaard; en zo keert een Kamermeerderheid zich vandaag tegen het hele plan om vingerafdrukken van alle Nederlanders centraal op te slaan.
Het beste nieuws van het jaar tot nu toe, wat mij betreft.
En het moet gezegd worden: met dank aan Jeanine Hennis-Plasschaert, die singlehandedly de VVD, althans wat dit aangaat, van een veiligheidspartij naar een echt liberale partij heeft bewogen. Jeanine bedankt!
Resumerend: VVD, PvdA, D66, GroenLinks, SP, ChristenUnie en Partij voor de Dieren tegen. Wie zijn er nog voor het landelijk opslaan van biometrische gegevens? Het CDA, de SGP en de PVV. Ach ja… Hoe dan ook, Nederland is nu niet langer het enige land in de EU dat de vingerafdrukken van een hele bevolking centraal wil opslaan.
Fantastisch nieuws. Maar: waakzaamheid blijft geboden, want minister Donner komt met een ‘nieuw’ voorstel voor de database. Ik kan me echter niet voorstellen dat een centrale database blijft bestaan (alhoewel decentraal ook problematisch is).
Nu moeten we op Light Sound Dimension alleen een nieuwe cause zien te vinden. Hmm…
Eerder op LSD:
Rechter: eisers vingerafdrukkenzaak ‘niet-ontvankelijk’
Britse regering schrapt biometrische ID-kaarten en vingerafdrukkendatabase
Aleid Wolfsen (PvdA): “Vingerafdrukken zijn niet persoonlijk”
WRR: Nederland schendt mensenrechten met biometrisch paspoort
Het verzet tegen het biometrisch paspoort. Een update
VVD verandert van koers op privacy-terrein
R.I.P. Aaron Boudewijn
Balkenende over privacy
Duitsers hebben het moderne privacy-probleem begrepen
Protesteer tegen identificatieplicht bij stemmen!
PrivacyBarometer: D66 en CDA
Biometrisch paspoort? Thanks, but no thanks!
Rop Gonggrijp over privacy en databases
Privacy weblog: actieblog van Aaron Boudewijn
Aaron Boudewijs vs. de Nederlandse surveillancestaat, continued
Ron Kowsoleea: vijftien jaar slachtoffer van identiteitsfraude
Privacyschending in Nederland: het gaat verder dan je denkt
Aaron Boudewijn vs. de Nederlandse surveillancestaat
Student naar rechter om paspoort
De Volkskrant:
Een meerderheid van de Tweede Kamer keert zich tegen de centrale opslag van vingerafdrukken. Het kabinet wil biometrische gegevens van alle Nederlanders verzamelen in een database, maar de VVD, de PvdA en de ChristenUnie hebben hun standpunt van ‘voor’ veranderd in ‘tegen’. De partijen vinden dat aan een database voor vingerafdrukken te veel risico’s kleven voor de privacy van burgers. De SP, D66, GroenLinks en de Partij voor de Dieren waren al tegen.
In januari 2009 stemde de Kamer nog in met de nieuwe Paspoortwet. Wie een nieuw paspoort nodig heeft, moet sinds 2009 vingerafdrukken achterlaten. Nu gebeurt het vastleggen van afdrukken op het gemeentehuis, maar het kabinet wil in plaats daarvan een centraal register voor biometrische gegevens aanleggen. Hiermee wil het kabinet onder meer vervalsing voorkomen.
(…)
Het plan voor de database was vanaf het begin omstreden. Juristen achten de opslag in strijd met het recht op privacy en met nemo tenetur, het recht van verdachten om in strafzaken niet te hoeven meewerken aan hun eigen veroordeling. Volgens de voorzitter van het College Bescherming Persoonsgegevens, Jacob Kohnstamm, worden alle Nederlanders door de centrale opslag automatisch ‘als potentiële criminelen‘ behandeld. De inlichtingendienst AIVD waarschuwde bovendien voor de slechte beveiliging van grote databases. Hackers zouden kunnen inbreken in het vingerafdrukkenregister om identiteitsdiefstal te plegen.
De Tweede Kamer is nu ook om. ‘Nederland is koploper in Europa met het plan voor een centrale database, maar wat mij betreft is dat ongewenst’, aldus VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert. Nederland is als enige EU-lidstaat voor centrale opslag. De Britse regering heeft haar database vorige maand juist opgedoekt. De PvdA heeft haar standpunt veranderd van ‘ja, tenzij’ in ‘nee, mits’, zegt Kamerlid Pierre Heijnen.
(…)
De ChristenUnie vreest dat de opslag voor steeds nieuwe doeleinden gebruikt zal worden zonder dat burgers dat bij het afstaan van de vingerafdrukken wisten, aldus Kamerlid Cynthia Ortega-Martijn. Ook PVV en SGP zeggen kritisch tegenover de opslag te staan, maar hebben nog geen definitief standpunt ingenomen.
Minister Donner (Binnenlandse Zaken) zegde de Kamer begin december toe geen ‘onomkeerbare stappen’ te zullen zetten tot in maart het rapport iOverheid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid verschijnt. De minister komt met een nieuw voorstel over de database, aldus een woordvoerder.
De stichting Privacy First spande een rechtszaak aan tegen de Nederlandse staat over de opslag van vingerafdrukken, maar werd gisteren niet-ontvankelijk verklaard door de rechtbank in Den Haag. Dinsdag kondigde eurocommissaris Viviane Reding (Justitie) aan een onderzoek te beginnen naar de rechtmatigheid van de Nederlandse database.
Tags: Aaron Boudewijn, biometrisch paspoort, Jeanine Hennis-Plasschaert, landelijke database, Piet Hein Donner, Privacy First, surveillance state, Tweede Kamer, vingerafdrukken, VVD
Category Dutch politics, privacy |
