Ik denk dat het snel ophoudt met de waardering voor het werk van Reve. Hij heeft in het begin zijn beste werk geschreven. Daarna wordt het minder. Je kunt het beter andersom hebben, dat je rottig begint en daarna beter wordt.
Zijn stijl is in zekere zin zijn ondergang geweest. In iedere zin moest iets grappigs staan. Over vijftien jaar is er een nieuwe generatie in Nederland, en die begrijpt dat niet meer. Het is onvertaalbaar. Het is niet voor niets dat hij in het buitenland nooit aansloeg.
Dat schreef Harry Mulisch (1927-2010) bij het overlijden van Gerard Reve, in 2006. Ik heb het overgetypt uit een speciaal voor de gelegenheid bewaarde Volkskrant.
Welnu, zo flauw zullen wij op deze blog niet zijn. De sfinx van het Leidseplein, de Grote Een, is dood. Mulles: resquiescat in pace!
It’s true for the Netherlands as well. If you read what those nineteenth-century parliamentarians were saying to each other, Geert Wilders stands out as a model of civility.
Ramsey Nasr gisteravond bij Pauw en Witteman. Op zich heb ik niet zoveel met het belittlen van PVV-stemmers, zoals in onderstaand fragment in het begin gebeurt. Maar wat ik wél mooi vond is de offensieve toon waarmee Nasr zich verzet tegen het voortdurende triomfalistische kleineren van “links”, waar Wilders de hele tijd mee bezig is. Bijvoorbeeld ten aanzien van de kunst- en cultuursector. Het is heel simpel: zodra een heel gedeelte van de maatschappij weggezet wordt als niets toevoegende “linkse hobby’s”, waar de belastingbetaler voor op moet draaien, wordt het sociaal contract aan de orde gesteld. En dan zou ik zeggen: waarom betalen “wij” wel voor rechtse hobby’s? Weg met supersnelwegen, weg met de JSF, weg met de hypotheekrente-aftrek dan. Nasr zegt ‘t.
Een zelfde verzet, by the way, trof ik gisteravond bij Alexander Pechtold in DWDD. Vooral treffend was zijn schets van het triomfantelijke genoegen en het zichtbare plezier waarmee Wilders en de VVD bezuinigen op cultuur. Het lijkt voor hen méér te zijn dan alleen een electorale overwinning. Het doel is vernedering.
Enfin, terug naar Nasr. Vanaf 2.30 leest hij zijn gedicht voor, waarin Wilders een fascist wordt genoemd. Vanzelfsprekend morele verontwaardiging bij coalitiebuddy Stef Blok. Maar Nasr’s verdediging van zijn woordgebruik, vanaf 3.30, is priceless:
Vanuit historisch perspectief is het helemaal niet ver gezocht is om Wilders een “fascist” te noemen. Geweldsverheerlijking (door de knieschijven schieten, stadscommando’s), het stigmatiseren van één bevolkingsgroep, het anti-intellectualisme, het anti-elitarisme, de haat jegens links (rode neuzen afhakken), het ondemocratische karakter van de beweging, de centrale rol van de leider, het ondermijnen van democratische instituties (het parlement, de rechtspraak), het verwerpen van de internationale rechtsorde, zelfs de retoriek (miljoenen moslims uit Europa deporteren), het is allemaal dáár. Hoewel Wilders met de mond belijdt democraat te zijn, doet hij er alles aan de democratische rechtsstaat te ondermijnen.
Het vervelende is dat iedereen eraan gewend is geraakt. En dat door Wilders een positie te geven in een gedoogconstructie, VVD en CDA zijn abjecte standpunten legitimeren en normaliseren. Daarom is het goed als mensen als Nasr zo af en toe keihard zijn om hun punt te maken.
En dat, om af te sluiten, zou ”links” mijns inziens veel meer moeten doen. Niet, overigens, door te strooien met termen en morele verontwaardiging te etaleren. Maar wel door harde feiten te presenteren (zoals Pechtold deed door de “massamisleiding” van het kabinet-Rutte ten aanzien van migratie aan de kaak te stellen), een helder alternatief te presenteren, van D66 tot SP samen te werken, en vooral terug te polariseren. Géén samenwerking, geen consensus. Fuck that. Zij zijn begonnen.
- Edit: zie ook dit artikeltje in De Pers, waarin hetzelfde sentiment verwoord wordt:
Knipper even met de ogen. En denk aan dit plaatje. Het meeste rechtse kabinet zit er nu. Het wordt gedoogd door een notoire islambasher. En het wil historisch veel bezuinigen. Hoe moet een beetje linkse politicus daar oppositie tegen voeren? Met gestrekt been erin. Net zo lang beuken tot het er niet meer zit.
Maar hoe gaat dat in Nederland? D66-leider Alexander Pechtold zet een symbolische streep. Hij wil ‘voorbij de morele verontwaardiging’ gaan en lekker zaken doen met de nieuwe regering. Met zijn linkse collega’s zeurt hij twee dagen lang om een iets grotere handreiking van premier Mark Rutte.
De redelijkheid druipt ervan af bij hem, Job Cohen en Femke Halsema. En zelfs op uiterst links houdt Emile Roemer het heel bescheiden. Zo laten ze een gapend gat open voor iemand die wél de beuk erin wil gooien. Voor een linkse Geert Wilders.
Dat is de conclusie van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) ten aanzien van een onderwerp waar we op deze blog veel aandacht aan hebben besteed: het opslaan van vingerafdrukken voor het biometrisch paspoort in een centrale database door de Nederlandse staat.
Het meest absurde is nog wel dat het hebben van een paspoort – je bewijs van burgerschap – in Nederland gekoppeld is aan het onder dwang afstaan van je vingerafdrukken. Zonder paspoort kun je stemmen, niet werken, niet functioneren. Daarmee zijn in Nederland je politieke rechten, en enkele van je sociale rechten, gekoppeld aan het onder dwang afstaan van je biometrische gegevens.
Met de vingerafdruk in het paspoort poetst Nederland de eigen fraudebestrijding op, schendt het mensenrechten, is het geheimzinnig naar het parlement toe en test het nieuwe paspoorten onvoldoende.
Uit het rapport blijkt dat de aanleiding voor het invoeren van vingerafdrukken op z’n minst twijfelachtig is.
(…)
Ook de zekerheid dat het nieuwe paspoort dit probleem oplost, valt niet te geven.
(…)
Minstens zo opmerkelijk is de conclusie dat de Tweede Kamer slecht is geïnformeerd en dat het schort aan voldoende informatie voor de politici.
(…)
In een gesprek met Binnenlandse Bestuur legt WRR-lid Vincent Böhre uit dat Nederland echt een brug te ver gaat met betrekking tot mensenrechten. Dat zit ‘m vooral in het feit dat de Nederlandse overheid vier in plaats van twee vingerafdrukken van burgers vraagt en opslaat. Daar komt nog eens bovenop dat Nederland die vier vingerafdrukken in een centrale database opslaat.
“Ik ben zo blanco mogelijk begonnen in kaart te brengen hoe Nederland aan zijn biometrische paspoort is gekomen, maar gaandeweg werd een weinig positieve conclusie onontkoombaar”, vertelt hij dan ook. “Ik moet nu zeggen dat ik het als een collectieve mensenrechtenschending zie dat iedere burger vingerafdrukken moet afstaan om een paspoort te kunnen krijgen en dat deze later gebruikt kunnen worden voor opsporing en vervolging.”
(…)
Donderdag werd bekend dat ook in het Europees Parlement twijfels zijn over de vraag of Nederland niet een loopje met de mensenrechten neemt. De Europese fractie van D66 vermoedt dat Nederland hiermee het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens schendt.
Way, way more important than the Congressional elections next Tuesday is the outcome of Proposition 19 in California: whether marihuana will, for the first time in modern history, be legalized in a major state (the 9th economy in the world, with a population of 37 million). If so, it would be a major advancement to civilization and rationality.
Here’s police chief McNamara encouraging voters to vote YES:
Due to the quirks of the American campaign finance system (really incomprehensible unless you are an expert on election funding), a maze of organizations, committees, shell organizations etc. has developed over the years to fund campaigns for both parties. With every legislative or judicial modification to the system, finance money – mostly used for advertising – like water always manages to finds its way into the right pockets.
Our reader Bart writes:
National Public Radio (NPR) drew a map to show the links between some “independent” political action groups and the Republican party, including such organizations as Swift Boat Veterans, American Crossroads and Americans for Job Security.
See also this brilliant article in The New Yorker a couple of weeks ago, on the political activism of the ultra conservative billionaire Koch brothers, who fund organizations like Americans for Prosperity, another empty shell Washington-insider campaign organization that parades itself as a grass-roots organization of American citizens.
Click to enlarge:
I wonder what this map on the Democratic side looks like.
How can you do almost every existing drug at once, drink yourself to near-death, get into traffic accidents, and keep living? The answer lies in the gene code of Ozzy Osbourne – the Prince of Darkness.
The former frontman for Black Sabbath and reality show star recently became one of only a few hundred people in the world who have had their entire genetic code deciphered and analyzed. Osbourne, 61, wrote about his experience in a column in The Times of London on Sunday. He says he was initially skeptical of the idea–”The only Gene I know anything about is the one in Kiss”–but quickly came around when the originator of the project, identified only as Chris, convinced him the results could help explain how he survived 40 years of intense drug and alcohol abuse and all the ill-advised antics that go along with it.
As the Black Sabbath frontman wrote in a column himself:
“Look,” said Chris, “you’ve said it yourself: you’re a medical miracle. You went on a drink and-drugs bender for 40 years. You broke your neck on a quad bike. You died twice in a chemically induced coma. You walked away from your tour bus without a scratch after it was hit by a plane. Your immune system was so compromised by your lifestyle, you got a positive HIV test for 24 hours, until they proved it was wrong. Yet here you are, alive and well.”
The results:
Bearing in mind what Dr. Nathan said about those odds being dodgy, here are some other interesting things he told me: I’m 6.13 times more likely than the average person to have alcohol dependency or alcohol cravings (er… yeah); 1.31 times more likely to have a cocaine addiction (this must be bollocks, because anyone who takes coke as much as I did gets hooked); and 2.6 times more likely to have hallucinations while taking cannabis (makes sense, although I was usually loaded on so many different things at the same time, it was hard to know what was doing what).
…”One of the unusual things we found in your genome was a spelling in the regulatory segment of your ADH4 gene, which metabolises alcohol,” said Dr Nathan. “It could make you more able to break down alcohol than the average person. Or less able.” I used to drink four bottles of cognac a day. I’m not sure I need a Harvard scientist to get to the bottom of that mystery.
Er was een tijd dat de sociaal-democraten op het Malieveld stonden te demonstreren, klaar om de revolutie uit te roepen en de monarch van zijn kroon te ontdoen, slechts tegengehouden door woedende Oranjeklanten.
Maar die tijd is niet meer. Tegenwoordig is het dankzij de PvdA dat de vorstin haar invloed op de regeringsformatie behoudt. Wat is er gebeurd met die progressieve idealen, met dat Amsterdams republikanisme? Thanks dudes.
Geert Wilders zal met een wetsvoorstel komen om de koning(in) uit de regering te zetten, zodat een puur ceremonieel koningschap ontstaat, zoals in Zweden. GroenLinks, D66 en SP steunen de PVV. Samen beschikken deze partijen over 71 zetels in de Tweede Kamer. Met de dertig van de PvdA erbij is er zelfs een ruime Kamermeerderheid. Maar de PvdA steunt het voorstel niet en laat daarmee een historische kans liggen. Immers, in beginsel zijn de sociaal-democraten tegen het erfelijk koningschap. Waarom pakken ze deze unieke kans niet?
Tweede Kamerlid Pierre Heijnen, woordvoerder van de PvdA: „Welk probleem lossen we eigenlijk op, als we dat voorstel van Wilders steunen? Feitelijk is er al een ceremonieel koningschap. De koningin heeft geen invloed op het regeringsbeleid. De letter van de wet – dat de koning deel is van de regering – suggereert op dit punt meer dan er in feite is. Het lijkt erop dat Wilders een niet bestaand probleem wil oplossen.”
Speelt bij de afwijzing een rol dat Wilders het voorstelt? Heijnen: „Ik vind dat je achterliggende motieven mee mag laten wegen bij de beoordeling van voorstellen. Welke boodschap wil Wilders de wereld insturen? Hij wil zich afzetten tegen de elite. Maar laten we oppassen om de bijl te zetten in belangrijke instituten en symbolen. De koningin is een symbool voor Nederland. Net zoals tulpen dat zijn. Zij maakt mede dat Nederland Nederland is. In die zin begrijp ik niet goed dat Wilders zo’n identiteitsbepalend symbool wil aanpakken. De koningin staat voor continuïteit, eenheid, herkenning. Voor je het weet doe je daaraan afbreuk.”
Onderdeel van het bestrijden van linkse hobby’s – één van de voornaamste doelstellingen van dit kabinet – is het verhogen van het btw-tarief voor concert- en theaterkaarten van 6% naar 19%.
Nergens in Europa is het btw-tarief op concertkaartjes zo hoog. Een kaartje van 45 euro zal dan meer dan 50 euro gaan kosten.
Absurd natuurlijk, zeker gezien de onevenredige bezuinigingen waar de kunst- en cultuursector ook nog door wordt getroffen.
From the indiest of indie comes Luftwaffe: a couple of guys from West Philadelphia who spent their summer recording their first 7” Quiet Summer, entirely on their own. You can listen to it for free on their Bandcamp site. Very relaxed, very chillwave.
I particularly like the hypnotic track Old Friends. Click for mp3.
De regeringsverklaring van Mark Rutte werpt weer nader licht op het constitutionele vraagstuk: wat is nou eigenlijk de band tussen de Kamerfractie van de PVV en het kabinet? (Voor eerdere discussie, zie hier en hier.)
Rutte zegt:
VVD en CDA hebben een gedoogakkoord gesloten met de PVV. Een gedoogakkoord dat onderdeel uitmaakt van het regeerakkoord. Deze figuur is het directe gevolg van het principiële verschil van mening tussen VVD en CDA enerzijds en PVV anderzijds over het karakter van de Islam. De VVD en het CDA beschouwen de islam als een godsdienst. De PVV beschouwt het als een politieke ideologie. Dat verschil van mening hebben we onderkend, benoemd en over en weer geaccepteerd. Zoals op 30 juli jongstleden verklaard door deze drie partijen was de bereidheid van de PVV om de bezuinigingen te steunen, verbonden aan de inhoud van de afspraken op het gebied van immigratie, integratie en asiel, veiligheid en ouderenzorg. Alle maatregelen en voorstellen in gedoogakkoord worden gedragen door de fracties van VVD, CDA en PVV. Bij andere voorstellen uit het regeerakkoord staat het de PVV-fractie vrij tegen te stemmen, hoewel zij moties van wantrouwen over maatregelen voortkomend uit het regeerakkoord niet zal steunen.
Kortom: het idee dat het “gedogen” van de PVV van het regeerakkoord de bargain is die gesloten is teneinde het gedoogakkoord in ieder geval met een meerderheid uit te voeren, staat overeind. Die wordt nu aangevuld met de belofte dat de PVV moties van wantrouwen aangaande het regeerakkoord ook niet zal steunen. Dus je zou zeggen: het kabinet is gedekt, zowel voor het regeer- als het gedoogakkoord.
Maar-de-vraag-blijft: wat gebeurt er wanneer de PVV, om wat voor reden dan ook, haar (gedoog)steun aan het kabinet opzegt? Daar kan een hele reeks aanleidingen voor zijn. Je kunt zeggen: de PVV moet een motie van wantrouwen indienen, en pas als die gesteund wordt door een Kamermeerderheid gaat het kabinet naar huis. Maar dat zou wel een bizarre situatie zijn, gezien het feit dat de PVV instrumenteel was bij de totstandkoming van het kabinet.
An ugly scene took place outside the Kentucky Senatorial debate Monday night as what appeared to be a supporter of Republican candidate Rand Paul was captured by a local news affiliate literally stomping the head of a member of the progressive-activist organization MoveOn.org.
The MoveOn volunteer, Lauren Valle, went to the hospital after explaining what had happened to local press. As of 11:30 p.m. Eastern Standard Time she remained there, according to another MoveOn official. According to a local Fox station, Valle had attempted to approach Paul before the debate took place, dressed in a blonde wig and with a “RepublicanCorp” sign mocking him as a stooge of special interests.
Attendees around Valle are heard screaming, “get the cops” as cameras captured her being dragged to the pavement by her red sweater. Once on the ground a man wearing white sneakers pushed the sole of his shoe down on her head.
There is no definitive word on who stomped on Valle or why they went to such lengths to stop her protest. A call to the Lexington police department was not immediately returned. The Kentucky Post, however, reported that: “Police say she refused treatment and later filed an assault report. Her identity is not yet released.”
The paper also reported that a second fight broke out before the debate, with a Conway supporter stepping on the foot of a female Paul supporter. The Paul supporter, who recently had foot surgery, refused medical treatment but filed an assault report.
UPDATE: A spokesman for the Lexington Police Department, Lt. Edward Hart, tells The Huffington Post that as off 12:30 a.m. Eastern Standard Time they have not yet identified the man captured on video stomping the head of the MoveOn volunteer. Hart said that the department would be reviewing news footage of the incident and that they “are hoping someone can identify who the person is.” Until then, he said, it is a “pending investigation.”
Hart additionally offered some details from the police report filed from the incident. There were, he said, roughly 300 protestors outside the debate and only a handful of officers. “We were not anticipating any issues,” he acknowledged
(…)
Valle had been sent from Pennsylvania for the purposes of appearing outside the Paul event, according to Hart. “She had been attending multiple rallies with the same purpose. She stated that she was wearing a wig and as she was running up to Rand Paul she was either tripped on purpose or pushed to the ground.” Following the incident Valle “complained of injury to the temple area.”
Hart relayed that a fourth-degree assault report had been filed with the policy department — as is customary when the result “is a minor injury.” Once the suspect is identified it will be up to Valle “to file for warrant or the summons to bring that person into court.”
Now frankly, I am pretty apathetic about MoveOn, and I think this stunt is a good example of why. MoveOn has done some good work in the past, but to the degree that they are wasting their time and effort on stupid pranks like this when they could be doing something of value reinforces my ambivalence about them. And to be clear this I am not saying all political pranks are stupid. There are examples of great pranks in politics that have had real effects. But whose mind, exactly, is a picture of her holding a sign beside Rand Paul going to change? How many votes are we talking here?
Now all that being said, what the hell is the matter with Paul supporters? Politics has really gotten down to the lowest of lowest common denominators when trying to enact a harmless prank – as stupid as it was – result in a woman (not that it would be better if it was a dude) being tackled by a bunch of overweight men and stomped about the head. There can be no justification for this. What the hell is next. Are Tea Partiers going to start using those guns they were bringing to demonstrations? Beyond the charges that better follow I hope this helps to reinforce the image that the Tea Party is little more than a bunch of populist whingers. Or is this what they mean when advocate returning to American principles?
Free Pussy Riot
Peaches, the twenty-first century torchbearer of feminist punk, just released a video and track in support of Pussy Riot, the Russian female anarc...
EHRM handhaaft SGP-uitspraak Hoge Raad
Dat ging nog best snel: het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft zich uitgesproken over de vrouwen uitsluitende praktijk van de S...
