The critique on WikiLeaks for endangering the lives of Afghan informants by releasing classified military information is growing. In Dutch media as well. On this blog, we responded to this justified criticism a few days ago, which, however, currently seems to be the only point that gets discussed in the whole affair.
As was painfully predictable and predicted, the bulk of political discussion in the wake of the WikiLeaks disclosures focuses not on our failing, sagging, pointless, civilian-massacring, soon-to-be-decade-old war, but rather on the Treasonous Evil of WikiLeaks for informing the American people about what their war entails. While it’s true that WikiLeaks should have been much more careful in redacting the names of Afghan sources, watching Endless War Supporters prance around with righteous concern for Afghan lives being endangered by the leak is really too absurd to bear. You know what endangers innocent Afghan lives? Ten years of bombings, checkpoint shootings, due-process-free hit squads, air attacks, drones, night raids on homes, etc. etc.
Zoals blijkt uit alle media (NRC, Volkskrant, Telegraaf) naderen de informele gesprekken voor de formatie van een rechts kabinet hun voltooiing. En het ziet er sterk naar uit dat het er gaat komen, waarschijnlijk in de variant van een minderheidskabinet VVD-CDA, met gedoogsteun van de PVV.
Op allerlei manieren is dit de meest naargeestige variant denkbaar. VVD en CDA krijgen met hun tweeën de kans het land te bestieren, terwijl Wilders vrij van enige regeringsverantwoordelijkheid zitting neemt in het parlement. Geen kans op een implosie à la de LPF, het Nederlandse gezicht is gered in het buitenland, en de PVV kan ongehinderd verder groeien in de polls. De enige hoop die er nog rest ligt bij zetel 76, ongeleid projectiel Hero Brinkman, maar met gedoogsteun van de zwartekousengrefo’s van de SGP zit er al een vrij royale meerderheid. Een minderheidskabinet is flexibel, en dus waarschijnlijk zeer stabiel. Als je bedenkt dat in Denemarken een zelfde minderheidsvariant al sinds 2001 regeert, gaan we een leuke tijd tegemoet.
What can we say? Procesmatig gezien valt er wat te zeggen voor de Nederlandse polderaanpak van populisme: betrek ze erbij, laat ze regeren, knuffel ze dood, laat ze vastlopen in het moeras dat besturen in Nederland heet. Vanuit puur democratisch oogpunt is het natuurlijk sowieso gerechtvaardigd dat de derde partij van het land uitgenodigd wordt om mee te regeren (dat ze “de grootste winnaar” zijn doet mijns inziens niet terzake). Maar een democratische rechtsstaat is meer dan alleen een proces. Het gaat ook om het verdedigen van principes; en met de opname van Wilders in het proces worden zijn anti-democratische en anti-rechtsstatelijke standpunten gelegitimeerd, een normaal onderdeel van het politieke discours. Zie de VVD, die vooral problemen had met het sociaal-economische programma van de PVV; alsof dat hun grote makke is. Wilders’ standpunten, zoals die rondom de “kopvoddentaks”, een verbod op de Koran, en een moskeeënstop, zijn niet legitiem, want tegen de rechtsstaat, en het is aan elke democratische partij om dat uit te dragen. Maar dat gebeurt nauwelijks in Nederland (waarbij ik wel wil aantekenen dat ik niet verwacht dat deze punten in beleid zullen worden omgezet; dat zal zelfs VVD en CDA te ver gaan).
Het allerergste is echter nog dat er bijna nergensin de kranten, of waar ook, aandacht wordt besteed aan het concrete beleid dat dit kabinet zal gaan uitvoeren. Alle aandacht gaat naar het proces, naar de poppetjes; er lijkt een opluchting te bestaan dat er, wie het dan ook zijn, vooruitgang is, dat er geformeerd wordt. Over beleid heeft niemand het. Het idee onder sommigen is mogelijk dat de schade beperkt zal zijn, omdat het kabinet wellicht snel valt en (radicaal) beleid niet zo snel doorgevoerd kan worden. Maar vergeet het maar: voor enkele van de meest ingrijpende maatregelen die zo’n kabinet kan nemen is enkel een uitvoerende macht nodig.
Je zou hopen dat wanneer een rechts kabinet tot stand komt, er een rallying point ontstaat voor mensen die het er niet mee eens zijn. Demonstraties, protestmarsen, online activisme, weet ik het; maar zeer waarschijnlijk, zolang iedereen nog in de zon op het terras een biertje kan drinken en lekker kan eten, gebeurt er niets.
Daarom hier, voordat een nieuwe regering er is, een opsomming van beleidspunten die waarschijnlijk onderdeel zullen zijn van het programma. In your face, zodat je je even realiseert waar het ook alweer over gaat. Afgesloten met een aardig filmpje met hoogtepunten uit het parlementaire oeuvre van de tegenwoordig poeslieve Wilders, zodat we weer weten wie dat ook alweer was. Dit is slechts een voorlopige lijst, gaarne meer suggesties in de comments!
Here we go: Nederland in de komende paar jaar.
Het verder opbouwen van de surveillancestaat. VVD, CDA, PVV en SGP zijn zo’n beetje de partijen die zich het minst gelegen laten liggen aan privacy en het meest aan het garanderen van “veiligheid”, dus verwacht een hausse aan bewakingscamera’s, internetcensuur, identificatieverplichtingen, enz.
Een einde aan het gedoogbeleid. Softdrugs worden verboden, alle coffeeshops gesloten.
Kappen in alle vormen van steun en subsidies aan “linkse hobby’s”, zoals natuur en milieu, kunst, cultuur, muziek en multiculturele iniatieven.
Géén kilometerheffing en beperking van de hypotheekrenteaftrek
Wegen aanleggen
Een pro-Israël-buitenlandbeleid
Eenkeihard bezuinigingsbeleid, met grote sociale kosten en mogelijk ten nadele van economische groei
En dit is de man met wie de partijen van VVD’ers en CDA’ers gaan regeren:
Free Pussy Riot
Peaches, the twenty-first century torchbearer of feminist punk, just released a video and track in support of Pussy Riot, the Russian female anarc...
EHRM handhaaft SGP-uitspraak Hoge Raad
Dat ging nog best snel: het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft zich uitgesproken over de vrouwen uitsluitende praktijk van de S...
