De Utrechter die weigert zijn vingerafdruk af te staan voor de landelijke database gaat door.
Voor eerdere verslaggeving over Boudewijn, inclusief het Radio 1 interview en verwijzingen naar vereniging Vrijbit, klik hier.
Een model bezwaarschrift van de vereniging Vrijbit kan hier gedownload worden (pdf).
Interview met RTV Utrecht hier.
Interview met RTV Noord-Holland volgt.
Volg z’n Twitter hier.
Veel mensen willen financiele bijdrage leveren aan rechtzaak: Dit kan op rek. 786722479 t.a.v. Vrijbit te Utrecht o.v.v. Rechtszaak Aaron
about 8 hours ago from TweetDeck
Van het weblog Recht en Bestuur van de NRC:
De eerste vingerafdrukweigeraar voor het nieuwe paspoort is een feit. Volgens de privacy organisatie Vrijbit zullen er echter meer volgen. Er is veel belangstelling voor het model bezwaarschrift dat Vrijbit hier aanbiedt zegt de organisatie. Er zouden meer burgers bezig zijn met een schriftelijke bezwaarprocedure bij hun gemeenten.
De Utrechtse rechtenstudent Aaron Boudewijn probeerde in september nog op de valreep een vingerafdrukvrij paspoort te krijgen. Dat was tot 21 september mogelijk. Volgens Miek Wijnberg van Vrijbit is de eerste golf van ’september-weigeraars’ pas nu toe aan een procedure bij de rechter. Om een ‘voor beroep of bezwaar vatbare beschikking’ te krijgen van de gemeente moet er eerst tot tweemaal toe schriftelijk bezwaar worden gemaakt bij de gemeente. Bij loketten Burgerzaken in sommige gemeenten zou verteld worden dat ‘bezwaar maken niet kan’. Wie doorzet wordt tenslotte uitgenodigd om te worden gehoord over zijn bezwaar. Pas als de burgemeester definitief heeft geweigerd de aanvraag in behandeling te nemen, kan de burger naar de bestuursrechter.
Wijnberg vermoedt dat in de komende weken meer burgers uit deze eerste bezwaarfase tevoorschijn zullen komen. Volgend jaar verwacht zij een tweede golf. Dan lopen de laatste oude paspoorten zonder chip af die burgers op de valreep van de invoering van de chip in het reisdocument nog verkregen.
Let op: als je weigert je vingerafdruk af te staan ten behoeve van de landelijke database, betekent dat dat je geen paspoort krijgt en je dus maatschappelijk niet meer kunt functioneren. Zo kun je je bijvoorbeeld niet legitimeren in het stemhokje. Ergo: in Nederland zijn je politieke rechten gekoppeld aan het onder dwang afstaan van je vingerafdrukken.
Het verweer van staatssecretaris Bijleveld dat een paspoortdatabase niet te vergelijken is met een justitieel documentatieregister maakt op Boudewijn geen indruk. Hier op Radio 1 legt hij uit waarom. Zijn Identiteitskaart loopt binnenkort af. “Ik kan dan maatschappelijk niet meer functioneren”, zegt hij. Iedere burger moet zich immers op straat kunnen legitimeren. Wie wil werken of aan verkiezingen deel wil nemen moet zich eveneens legitimeren.














3 Comments for “Aaron Boudewijn vs. de Nederlandse surveillancestaat, continued”