Irony Of Ironies
Arend-Jan Boekestijn (historicus, ex-Tweede Kamerlid) klaagt op Twitter over de politisering van wetenschap.
ajboekestijn: @diederiksamsom het vertrouwen is weg Diederik. De wetenschap is zo verpolitiekt. Vreselijk
Arend-Jan Boekestijn (historicus, ex-Tweede Kamerlid) klaagt op Twitter over de politisering van wetenschap.
ajboekestijn: @diederiksamsom het vertrouwen is weg Diederik. De wetenschap is zo verpolitiekt. Vreselijk
Hopelijk houdt de PvdA, bij monde van Kamerlid Lea Bouwmeester, donderdagavond in het Kamerdebat haar poot stijf. Column van de laatste in Trouw:
Nederland heeft het meest succesvolle drugsbeleid van Europa. Nergens zijn er zo weinig jongeren verslaafd, nergens is de overlast zo gering. Dat betekent niet dat er geen overlast is, die is er zeker wel en die is heftig. Door de bizarre praktijk dat de verkoop –terecht- gedoogd wordt, maar de teelt –onterecht- illegaal is groeien er op talloze zolderkamers oerwouden aan hennep.
De gevolgen: criminelen worden schatrijk van het drugsgeld dat ze verdienen met deze illegale teelt. Teelt die voor overlast zorgt in buurten en die nu niet gecontroleerd kan worden. En daarvan kennen we ook de gevolgen: geen controle op de kwaliteit van softdrugs betekent dat deze steeds sterker wordt. Illegale teelt is dus simpelweg onverantwoord. Het is de oorzaak van overlast en criminaliteit én het verergert verslaving terwijl dat helemaal niet nodig is.
(…)
En dan heeft de PvdA een beter voorstel. Laten we nu eindelijk de volledige teelt reguleren: zo werken we de overlast en de criminaliteit uit de wijken, zo voorkomen we gezondheidsschade doordat softdrugs steeds sterker wordt en zo wordt de coffeeshop eindelijk een normaal en controleerbaar bedrijf.
De CDA-moraalpolitie in het kabinet voert de druk op. Dit wordt nog spannend, zie De Telegraaf.
De afschuwelijke, afschuwelijke Cisca Joldersma zegt:
“Het gedoogbeleid is gewoon failliet, alles wat helpt op weg naar nul coffeeshops zullen we oppakken”, aldus CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. Zij wil dat de straffen voor de productie van softdrugs en harddrugs gelijkgetrokken worden en komt met een initiatiefwet om de voorbereidingshandelingen voor de teelt van softdrugs en dus ook zogeheten growshops snel te verbieden.
Voor eens ben ik het volkomen eens met GeenStijl (“CDA en VVD: Ga eens dood met je drugsbeleid“):
Alweer een reden waarom Femke Halsema nog jaren in de politiek moet blijven. Het kabinet is zwaar verdeeld over de aanpak van softdrugs in Nederland, zo meldt de Televaag. Nu is iedere aanleiding tot een breuk in deze huidige coalitie een juiste. Maar in dit geval leidt het tot wat al een poosje in gang is gezet. Namelijk: Nederland als eng conservatief MagNietLand waar dominee’s en zedenmeesters alles verbieden waar geen belasting over afgetikt wordt. Want daar draait het natuurlijk om rondom het coffeeshopbeleid. Alcohol zuipen is leuk en belast. Sigaretten roken is leuk en belast. Wiet en hash zijn leuk… Heee daar hebben we de crux. Onze overheid staat het alleen toe dat u uw lichaam verwoest wanneer daar ook Noord-Zuidlijnen en OV-chipkaarten van gefinancierd kunnen worden. Zo niet bent u een crimineel. Het verbod wat zo’n ubergristentteef als Cisca Joldersma voorstaat valt natuurlijk te verwachten van een religieuze moraalpartij als het CDA. Maar dat de VVD (en voor ons part ook de PVV) eveneens instemt met een plan dat 100% meer drugsproblematiek zal veroorzaken is pas echt misdadig. De helft van alle criminaliteit in 0031 is momenteel drugsgerelateerd. Moord, doodslag, afpersing, diefstal, corruptie, berovingen en wiswaspraktijken. Niet het gebruik van wiet & hash veroorzaakt dit. Maar de nutteloze bestrijding ervan. Ieder jaar gaat er al ruim anderhalf miljard euro taxpoet door het afvoerputje. Maar het CDA wil juist meer repressie. Zodoende is de de junk aan wie u onder bedreiging van een mes uw zuurverdiende MacBook afstaat voornamelijk mogelijk gemaakt door mevrouw Joldersma en kornuiten. Beste politiek, er is maar een juiste oplossing: Legaliseren en reguleren.
A source for Market Saw has unearthed some plot details, with the movie set to focus on a “full blown war” this time around.
Cool.
“This was national scripture, a piece of our Constitution’s history,” [Toler] said of her find in November. “It was difficult to keep my hands from trembling.”
As other researchers “realized what was happening, there was a sort of hushed awe that settled over the reading room,” Toler said. “One of them said the hair on her arms stood on end.”
Five journalists lock themselves up for a week, with only access to Twitter and Facebook. With all the buzz recently about new media vs. traditional media in reporting of, for example, Iran and Haiti, this is an interesting experiment to see how they will experience the world. De Volkskrant here, the journalists’ weblog here, and an AOL video here.
The idea that conservatives are the ones who are most in tune with the military needs debunking from time to time. In Washington, Republicans, not Democrats, are the ones who are increasingly at odds with the military. From The Washington Monthly:
Obama has spent a year following the guidance of military leaders, and Republicans have spent a year breaking with the judgment of the military establishment.It’s a fascinating dynamic. On everything from civilian trials to Gitmo to torture, we have two distinct groups — GOP leaders, the Cheneys, Limbaugh, and conservative activists on one side; President Obama, Gen. Petraeus, Secretary Gates, Colin Powell, Adm. Mullen, Adm. Blair, and Gen. Jones on the other.
(…)
McConnell and his Republicans cohorts are reluctant to admit it, and political insiders have been slow to acknowledge it, but what we’re witnessing is exceedingly rare — the Republican establishment openly rejecting the judgment of the military establishment.